24.11.11 Справа №6/118-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - ДПІ в м.Суми ОСОБА_1 (дов. №5894/9/10-018 від 20.07.2011р.)
боржника - не з'явився
ліквідатор - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/118-10
за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми
про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),
встановив:
У жовтні 2011 року до господарського суду звернувся ліквідатор Петров А.В. з клопотанням про припинення його повноважень у справі у зв'язку з анулюванням його ліцензії.
31.10.2011р. від арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. надійшла заява про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі.
В судове засідання ліквідатор та боржник не з'явивлись, про причини неявки належним чином суд не повідомили.
В судовому засіданні представник кредитора не заперечує проти припинення повноважень ліквідатора Петрова А.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, судом встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2010р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 04.10.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Петрова А.В.
Рішенням №15 Експертно - апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва, відображеному в протоколі №09 від 22.09.2011р. було відмовлено в задоволенні скарги арбітражного керуючого Петрова А.В. про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 10.03.2011р. №33 в частині анулювання ліцензії арбітражного керуючого Петрова А.В. на підставі якої він провадив свою діяльність. (а.с.35).
Згідно з ч.2 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.
Кандидатура арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. відповідає умовам, передбаченим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Тому, суд дійшов висновку про усунення Петрова А.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, а також про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.
Керуючись статтями 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання ліквідатора Петрова А.В. про усунення його від виконання обов'язків у справі - задовольнити.
2. Усунути Петрова А.В. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.
3. Призначити ліквідатором банкрута Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича (Ліцензія серії НОМЕР_2 від 22.01.2008р.; місцезнаходження: АДРЕСА_2).
4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.
5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Петрову А.В., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова