21.11.11
Справа № 5021/2615/2011.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»
До відповідача: Військової частини № 3051
Про стягнення 2679 грн. 57 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
За участю представників:
Позивача - Зякун С.О.
Відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання: Шаповала С.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2679 грн. 57 коп. заборгованості, в тому числі: 1636 грн. 22 коп. - пеня, 316 грн. 08 коп. - 3% річних, 727 грн. 27 коп. - інфляційних збитків, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив.
ПАТ «Сумиобленерго» забезпечує підприємства, установи, організації та населення Сумської області електричною енергією.
28.08.2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Військовою частиною № 3051 був укладений договір про постачання електричної енергії № 210, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід'ємними частинами договору.
Згідно п. 2.2.3 договору відповідач зобов'язаний сплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов додатку № 4 до договору, відповідно до вимог п.1 якого розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до також числа наступного місяця.
Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів передбачених пунктами 2.2.3.-2.2.4. цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 4, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до п. 5 додатку № 4 договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення пеню та 3% річних.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За спожиту електроенергію відповідачу були виставлені до сплати рахунки, які споживач сплачував частково та несвоєчасно, що підтверджується довідкою про терміни та суми нарахування і оплати електроенергії.
На підставі умов договору та норм чинного законодавства позивачем були нараховані 3% річних - 316 грн. 08 коп., інфляційні витрати - 727 грн. 27 коп. та пеня - 1636 грн. 22 коп.
Позивачем були виставлені рахунки відповідачу про сплату пені, 3% річних та інфляційних витрат, які відповідач станом на 25.10.2011р. не сплатив.
Відповідач доказів сплати боргу в повному обсязі суду не надав, не надав і обґрунтованого заперечення на позов. За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2679 грн. 57 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Військової частини № 3051 (40030, м. Суми, вул. Плодова, 2; і/код 08803773) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9; код 24000329, рахунок № 26001060500505 в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546) 1636 грн. 22 коп. - пеня, 316 грн. 08 коп. - 3% річних, 727 грн. 27 коп. - інфляційних збитків, а також 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Повний тест рішення складений 23.11.2011р.