21.11.11 Справа № 5021/2719/2011.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Рост»
про стягнення 85 698 грн. 00 коп.
Суддя Лиховид Б.І.
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.01.2011 р.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 85698 грн. 00 коп., в тому числі 84020 грн. 00 коп. основного боргу, 1678 грн. 00 коп. пені.
У судове засідання 21.11.2011 року позивач не з'явився, проте надіслав заяву, в якій зазначає, що відповідач після звернення до суду з даним позовом сплатив суму основного боргу у розмірі 84 020 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень № 983 від 03.11.2011 р. та № 987 від 10.11.2011 р., тому просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1678 грн. 00 коп. та судові витрати.
Представник відповідача надав у судовому засіданні 21.11.2011 р. повідомлення про повне погашення заборгованості, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:
18.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Рост» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір підряду № 22 на обмолот ячменю та пшениці, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язується на свій ризик виконати роботу по обмолоту ячменю та пшениці за завданням замовника (відповідача), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, дата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої будуть виконуватись роботи, зазначається в Додатках до даного Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору позивач зобов'язався власною технікою здійснити обмолот пшениці на площі 200 га та обмолот ячменю на площі 600 га.
30.07.2011 року між сторонами було підписано акт № 1 прийому-передачі виконаних робіт зернозбиральними комбайнами на суму 69630 грн. 00 коп.
09.08.2011 року між сторонами було підписано акт № 2 прийому-передачі виконаних робіт зернозбиральними комбайнами на суму 24 390 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3.1 договору плата за роботу, виконану виконавцем, здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця суми, зазначеної в акті виконаних робіт протягом 20 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт сторонами.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач за виконану роботу розрахувався частково, перерахувавши 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 941 від 09.09.2011 р., у зв'язку з чим станом на час звернення до суду з даним позовом за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 84020 грн. 00 коп.
Як вбачається з копій платіжних доручень № 983 від 03.11.2011 р. та № 987 від 10.11.2011 р., відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив суму основного боргу у розмірі 84 020 грн. 00 коп., тому провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п. 4.6 договору у разі прострочення платежів замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожний день допущеного прострочення.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з розрахунком позивача, доданим до позовної заяви, сума пені становить 1678 грн. 00 коп.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1678 грн. 00 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, вимогах закону, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 857 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Рост» (42321, Сумська область, Сумський район, с. Писарівка, вул.. Шосейна, 79, код 30463224) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1 ) 1678 грн. 00 коп. пені, 857 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині провадження у справі - припинити.
СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення складене 23.11.2011 р.