22.11.11 Справа №5021/2381/2011.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер», м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 9 609 грн. 20 коп.,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.09.2011 року
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд зобов'язати відповідача повернути по акту приймання-передачі позивачу орендоване майно: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: головний корпус, котельня, трансформаторна підстанція, матеріальний склад, механічна майстерня, гірчичний цех, кабельна мережа, водогін, тепломережа, система газопостачання, каналізаційна мережа, вигріб, шляхи, огорожа, вагова, компресорна, овочесховище; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9 609 грн. 20 коп., в тому числі: 2 214 грн. 73 коп. - орендної плати за договором оренди майнового комплексу з правом суборенди від 14.09.2009 року, 477 грн. 20 коп. - неустойки за прострочення повернення орендованого майна, 6 917 грн. 27 коп. - за об'єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод, нараховану пеню, інфляційні збитки, 3% річних, пов'язані з виникненням даної заборгованості, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання б/н від 22.11.2011 року, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що представник не може прибути в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Сумської області. Також просить врахувати те, що вимога позивача про стягнення коштів необґрунтована, позивач не може вимагати стягнення коштів через відсутність в матеріалах справи доказів направлення та отримання відповідачем рахунків про сплату оренди та зазначив, що в наступне судове засідання буде подано заперечення на позов.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що оплату за комунальні послуги, яка була передбачена в договорі, здійснював позивач, але відповідно до договору сплачувати за комунальні послуги повинен відповідач.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2011 року на 10 год. 50 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобов'язати позивача надати:
- договір оренди майнового комплексу від 14.09.2009 року та акт приймання-передачі майна від 19.09.2009 року;
- докази виставлення рахунків ТОВ «Торговий дім «Сумський кондитер» на сплату орендної плати та комунальних платежів.
3.Зобов'язати відповідача надати:
- належним чином засвідчену копію договору оренди майнового комплексу з правом суборенди від 14.09.2009р.;
- належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі від 19.09.2009р. до даного договору;
- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
4.Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО