21.11.11 Справа № 5021/2724/2011.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ЛАКС»,
м. Ніжин, Чернігівська область
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про стягнення 3 227 грн. 77 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3 227 грн. 77 коп. боргу за поставлений товар.
Представник позивача у судове засідання 21.11.2011 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи.
Відповідач у судове засідання 21.11.2011 року не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві, і яка відповідає адресі, зазначеній у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
04.01.2010 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКС» та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір поставки № 10/4711.
За умовами вищевказаного Договору Продавець (позивач) поставляв, а Покупець (відповідач) отримував лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки.
Крім того, відповідно до п.1.1 Договору, відповідач зобов'язаний був своєчасно оплачувати за отриманий товар.
Згідно з п. 3.1. Договору, оплата за кожну поставлену партію Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок Продавця, вказаний у відповідній видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною договору. Покупець проводить оплату повної вартості товару по кожній поставці в сумі та в строк, згідно накладних (п.3.2. Договору).
Позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, поставив відповідачу товар, що підтверджується копією товарно-транспортної накладної № 288 від 05.01.2011 року на загальну суму 4 459 грн. 00 коп. (у справі).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не всановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач виконав свої договірні зобов'язання неналежним чином, здійснивши лише часткову оплату товару у розмірі 1231 грн. 23 коп., що підтверджується копією відповідного платіжного дорученням № 22 від 14.03.2011 року по Договору поставки № ПН/26 від 11.08.2009 року.
Як зазначає позивач, оскільки у відповідача відсутній борг за раніше укладеним між сторонами Договором поставки № ПН/26 від 11.08.2009 року, вищевказана сума була зарахована в заборгованість по Договору поставки № 10/4711 від 04.10.2010 року.
Таким чином, на час звернення позивача з позовною заявою до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 227 грн. 77 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача позивачем надсилалась претензія № 91 від 19.08.2011 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 3 227 грн. 77 коп.
Факт надсилання позивачем даної претензії підтверджується копією фіскального чеку (у справі).
Зазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не подав доказів сплати боргу у розмірі 3 227 грн. 77 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ЛАКС» (вул. Московська, 54, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608; код 14255211) 3 227 грн. 77 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД