17.11.11 Справа № 5021/2335/2011.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», м. Суми
про стягнення 301 741 грн. 67 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2010 року
Від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 301 741 грн. 67 коп. за користування кредитом відповідно до кредитного договору № 2-36-626 від 19.07.2007 року, укладеного між сторонами по справі, а саме: 139 544 грн. 86 коп. - відсотки за користування кредитом, 22 000 грн. 00 коп. - комісійна винагорода, 52 545 грн. 19 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 15 156 грн. 48 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 2 284 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом, 52 767 грн. 82 коп. - інфляційні збитки, 17 443 грн. 10 коп. - 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач в засідання суду не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.10.2011р. була направлена відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: вул. Воскресенська, 9, м. Суми, 40030, до суду повернулася із відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Полюс» знаходиться за адресою: вул. Прикордонна, б. 1, м. Суми, 40012. Ухвали про відкладення розгляду справи були направлені на адресу вул. Прикордонна, 1, м.Суми, поштове повідомлення про вручення копії ухвали до суду не повернулося. Судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
19.07.2007 року між позивачем та відповідачем у справі був укладений кредитний договір № 2-36-626 (із змінами та доповненнями), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 500 000 грн. 00 коп., шляхом оплати розрахункових документів відповідача, зокрема, платіжного доручення № 1 від 2119.07.2007 року, відповідно до п.2.2. кредитного договору, дата остаточного повернення всіх сум кредиту - 17.07.2008 року.
За користування кредитом, відповідач сплачував 17 % річних, а з 25.04.2008 року відповідач, згідно п.1 договору від 25.04.2008р. про внесення змін до кредитного договору, зобов'язаний сплачувати 19 % річних.
Відповідно до п.3.3. кредитного договору відсотки нараховуються банком щодекадно: 11 числа поточного місяця за період з першого календарного дня поточного місяця по 10 число поточного місяця, 21-гочисла поточного за період з 11-го числа поточного місяця по 20 число поточного місяця та в останній день поточного місяця по останній календарний день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту.
Згідно п.3.5 кредитного договору з врахуванням змін від 25.04.2008 року при порушенні строку погашення кредиту позичальник сплачує банку підвищену ставку в розмірі 24 % річних, починаючи з дати погашення визначеної договором до фактичного погашення кредиту, тобто 17.07.2008 року.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем в установлений кредитним договором строк кредит банку не був повернений, не сплачені відсотки за користування кредитом за період з 02.02.2010 року по 28.09.2011 року та комісійна винагорода за користування кредитом, сплата яких передбачена п.п.3.2, 3.3, 3.4 кредитного договору.
Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У зв'язку з порушенням відповідачем строку погашення кредиту, позивачем починаючи з 17.07.2008 року проценти за користування кредитом нараховувались виходячи з процентної ставки у розмірі 24% річних, сума нарахованих та несплачених відповідачем відсотків за користування за період з 02.02.2010р. по 28.09.2011р. складає 139 544 грн. 86 коп.
Умовами кредитного договору, а саме п.3.4., передбачено, що за управління кредитом позичальник (відповідач) повинен сплачувати позивачу комісійну винагороду в розмірі 0,22% від суми кредиту щомісячно. Сума нарахованої та несплаченої відповідачем комісійної винагороди за період: литий 2010р.-вересень 2011р. становить 22 000 грн. 00 коп.
Пунктом 5.3 кредитного договору передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. Відповідачу нараховано 52 545 грн. 19 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 15 156 грн. 48 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 2 284 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачу правомірно нараховано 52 767 грн. 82 коп. - інфляційних збитків та 17 443 грн. 10 коп. - 3 % річних.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідачем умови кредитного договору не виконані і на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 301 741 грн. 67 коп., а саме: 139 544 грн. 86 коп. - відсотки за користування кредитом, 22 000 грн. 00 коп. - комісійна винагорода, 52 545 грн. 19 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 15 156 грн. 48 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 2 284 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом, 52 767 грн. 82 коп. - інфляційні збитки, 17 443 грн. 10 коп. - 3% річних.
Факт заборгованості відповідача в сумі 301 741 грн. 67 коп. підтверджено матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є правомірними обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 3017 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс» (40030, м.Суми, вул. Прикордонна, 1; код 23819151) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» (40000, м.Суми, вул. Кірова, 20; код 09337273) 139 544 грн. 86 коп. - відсотки за користування кредитом, 22 000 грн. 00 коп. - комісійна винагорода, 52 545 грн. 19 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 15 156 грн. 48 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 2 284 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом, 52 767 грн. 82 коп. - інфляційні збитки, 17 443 грн. 10 коп. - 3% річних, 3017 грн. 42 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на вінформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 21.11.2011 року.