17.11.11 Справа №5021/2710/2011.
за позовом: Відкритого акціонерко товариства “Агротранссервіс”
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»
треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Группінвест»
2. приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального
округу ОСОБА_1
3. розпорядник майна Відкритого акціонерного товариства
«Агротранссервіс» арбітражний керуючий Іваненко Наталія
Олексіївна
4. Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України в особі Сумської філії
про припинення господарських правовідносин та усунення перешкод у здійсненні права власності
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 03.10.2011 року
Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №1-11-17495 від 15.08.2011 р.
Від третіх осіб: не з'явилися
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд припинити господарські правовідносини між Відкритим акціонерними товариством Комерційний банк «Надра» та Відкритим акціонерним товариством «Агротранссервіс» за договором іпотеки від 16.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 1461; усунути перешкоди у здійсненні права власності Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» на належне йому нерухоме майно шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 4821813 від 17.04.2007 р. про реєстрацію заборони відчуження об'єкту обтяження: гуртожиток з прибудовами, номер за РПВН: АДРЕСА_1; усунути перешкоди у здійсненні права власності Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» на належне йому нерухоме майно шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запису від 17.04.2007 р. за № 4821816 про реєстрацію іпотеки на гуртожиток з прибудовами, номер за РПВН: АДРЕСА_1.
У судове засідання 17.11.2011 року представник позивача надав клопотання про колегіальний розгляд справи та про витребування доказів.
17.11.2011 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» надійшло клопотання № 6181 від 16.11.2011 року про передачу справи за правилами підсудності до господарського суду м. Києва.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Відповідно до п. 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 року № 02-5/492 «Про участь в судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб», якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень, позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.
Положенням про Філію ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» не передбачено серед повноважень філії здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони по справі.
Місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»: м. Київ, вул.. Артема, 15.
Враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна господарському суду Сумської області та має бути передана за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 5021/2710/2011 передати за підсудністю до господарського суду м. Києва (03030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД
Повний текст ухвали підписано 22.11.2011 р.