17.11.11 Справа №5021/2628/2011.
За позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 14 626 грн. 55 коп.,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 589-тц від 30.08.2011 року
Від відповідача: ОСОБА_1
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 14 626 грн. 55 коп. відповідно до договорів № 147-2010/ТЦ від 01.08.2010 року та № 383-2010/ТЦ від 01.12.2010 року оренди нерухомого майна, укладених між сторонами по справі, з яких: 13 658 грн. 17 коп. -борг по орендній платі, 811 грн. 35 коп. - пені, 157 грн. 03 коп. - 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав лист № 646-тц від 17.11.2011 року, в якому надає копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, які підтверджують відправлення позову відповідачу.
Крім того, представник позивача подав заяву № 647-тц від 17.11.2011 року, в якій зазначає, що у зв'язку з тим, що він буде приймати участь в іншому судовому засіданні в господарському суді Сумської області просить розглядати справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 14.11.2011 року, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем в позовній заяві не наведено розрахунку суми заборгованості та її складові, не зазначено період їх нарахування, а також позивач не надав докази направлення на мою адресу рахунків згідно укладених договорів та не надав докази досудового врегулювання спору. Крім того, зазначив, що позивач не направив додатки до позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготування необхідних документів та заперечення на відзив відповідача.
Відповідач не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі та усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2011 року на 11 год. 20 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобов'язати позивача надати докази надсилання відповідачу документів, доданих до позовної заяви; заперечення на відзив, поданий відповідачем.
3.Зобов'язати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО