21.11.11 Справа №5021/2360/2011.
За позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
третя особа: Державна екологічна інспекція в Сумській області, м. Суми
про стягнення 1095391,72 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 27.01.2010р.)
від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 04.01.2011р.)
прокурор: Тимошенко М.В. (посв. № 49 від 03.07.2008р.)
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача завдані збитки за наднормативні викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин деякими котельними цеху № 2 в сумі 1095391,72 грн. для перерозподілу між бюджетами різних рівнів відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач проти позову заперечує, в судовому засіданні 21.11.2011 року подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про безпідставність позовних вимог, посилаючись на те, що застосування штрафних санкцій до підприємства у вигляді нарахування збитків без врахування діючих дозволів суперечить вимогам діючого законодавства. Крім того відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у прокурора уточненого розрахунку суми позову, а саме окремо по кожній котельні з посиланням на дані, які використовувались при здійсненні розрахунку.
Прокурор в свою чергу також в судовому засіданні заявив усне клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень інспектора, який поводив перевірку та розрахунок збитків заподіяних відповідачу.
Суд, на підставі ст. ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє заявлені усно відповідачем клопотання про витребування у прокурора уточненого розрахунку суми позову, а саме окремо по кожній котельні з посиланням на дані, які використовувались при здійсненні розрахунку та вважає за необхідне викликати в судове засідання інспектора, який проводив перевірку та розрахунок збитків заподіяних відповідачу, для дачі пояснень.
Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Усне клопотання відповідача про витребування у прокурора уточненого розрахунку суми позову, а саме окремо по кожній котельні з посиланням на дані, які використовувались при здійсненні розрахунку - задовольнити.
2. Усне клопотання прокурора про виклик в судове засідання інспектора для дачі пояснень - задовольнити.
3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лубенську М.М.
4. Відкласти розгляд справи на 05.12.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
5. Зобов'язати прокурора подати уточнений розрахунок суми позову, а саме окремо по кожній котельні з посиланням на дані, які використовувались при здійсненні розрахунку.
6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
7. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
8. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА