17.11.11 Справа №7/314-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., за участю представників сторін: ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - Вініцький М.В., ПП «КФ Консалтинг» - Ушакова Н.О., арбітражний керуючий ОСОБА_1, керуючий санацією Ховрін Ю.А., розглянувши матеріали справи № 7/314-07, порушеної за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка -Тепло”, м. Шостка, про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2007 року порушено провадження у справі № 7/314-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-тепло”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Згідно ухвали господарського суду від 18.03.2010 року введено процедуру санації ТОВ “Шостка-тепло”, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2010 року скасована ухвала господарського суду Сумської області від 18.03.2010 року у справі № 7/314-07, а справа повернута до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2011 року припинено повноваження розпорядника майна по справі № 7/314-07 про банкрутство ВАТ “Шостка -тепло” арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.
12.09.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 06 від 08.09.2011 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій просить суд затвердити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання функцій розпорядника майна та керуючого санацією по справі 7/314-07 за період з 24.07.2009 року по 05.05.2011 року у сумі 75096, 77 грн. та включити їх до першої черги.
Також ухвалою господарського суду від 29.09.2011р. призначено розгляд заяви кредитора ПП «КФ Консалтинг» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 13000, 00 грн. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка -тепло” в судове засідання на 17.10.2011р.
Розглянувши в судовому засіданні заяви кредитора, арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв з огляду на наступне:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2007 року порушено провадження у справі № 7/314-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Згідно ухвали господарського суду від 18.03.2010 року введено процедуру санації ТОВ «Шостка-тепло», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право залучати для виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено зазначеним Законом чи угодою з кредиторами.
Виконуючи обов'язки керуючого санацією, скориставшись правом залучення для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, 07.05.2010р. між Приватним підприємством «КФ Консалтинг», в особі директора Пінаєва Едуарда Анатолійовича, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло", в особі керуючого санацією ОСОБА_1, було укладено Договір на розробку плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло" .
Отже, зазначений Договір укладено 07.05.2010 р. в ході проведення процедури банкрутства-для виконання повноважень керуючого санацією, що встановлені ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - «План санації».
Відповідно до п. 5.1. Договору вартість робіт за Договором становить 15000,00грн., ПДВ не передбачено.
Відповідно до п. 5.2 Договору оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування сум, зазначених в п. 5.1. Договору, на розрахунковий рахунок кредитора протягом десяти банківських днів із моменту підписання Договору.
Відповідно до умов Договору кредитор виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, а саме: виконав роботи по розробці плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло" в повному обсязі та, відповідно, надав план санації в письмовій формі арбітражному керуючому ОСОБА_1, що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт від 12.08.2011р. Відповідно до п.2 Акту прийому-передачі виконаних робіт вартість робіт, пов'язаних з розробкою плану санації, складає 15000,00грн., ПДВ не передбачено.
20.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло" сплатило Приватному підприємству «КФ Консалтинг» 2000,00грн. згідно договору б/н на розробку плану санації від 07.05.2010р.
На даний час залишається несплаченою сума 13000, 00 грн., яка підтверджена договором від 07.05.2010 р., актом приймання робіт від 12.08.2010р., копією платіжного доручення від 20.09.2010року. Вказані вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги вимог кредиторів згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. 10, 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
На засіданні комітету кредиторів боржника ТОВ «Шостка-тепло» від 10.03.2010р. було прийнято рішення про припинення повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, призначення його керуючим санацією та встановлення йому оплати послуг в розмірі середньої заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців.
На засіданні комітету кредиторів від 28.09.2010р. арбітражному керуючому ОСОБА_1. також було повторно встановлено оплата у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника, згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щомісяця за рахунок боржника.
В ході розгляду справи встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснював свої повноваження щодо складання реєстру вимог кредиторів, скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів, провів роботу по підготовці та ухваленню плану санації, складення звіту розпорядника майна.
До господарського суду 29.09.2011р. подано заперечення стосовно заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»
Розглянувши вказане заперечення суд вважає його безпідставним оскільки в даному судовому засіданні не розглядається питання порядку сплати (стягнення) боргу по оплаті послуг арбітражного керуючого, оскільки визначається лише його розмір. Також оплату праці за рахунок боржника було встановлено керуючому санацією, тому питання щодо задоволення оплати послуг розпорядника майна. в т.ч. і за рахунок ініціюючого кредитора, віднесено до компетенції комітету кредиторів.
Також на день розгляду справи попередні рішення комітету кредиторів є діючими.
Фактично було сплачено арбітражному керуючому ОСОБА_1. 68084 грн. 23 коп. за період з 11.12.2007р. по 21.07.2009р.
Відповідно до довідки та розрахунку заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за з 21.07.2009р. по 05.05.2011р. становить 75096, 77 грн. із розрахунку заробітної плати керівника боржника за рік до порушення справи про банкрутство 3500, 00 грн.
З огляду на вищевикладене заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі ст. 3-1, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства «КФ Консалтинг» (ід. код 31397488) у сумі 13000,00грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 7/314-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло».
2.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі 7/314-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-тепло” в розмірі 75096, 77 грн.
3. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1., керуючому санацією, ПП «КФ Консалтинг».
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
З оригіналом згідно:
Помічник судді Бардакова О.М.