17.11.11 Справа № 5021/2505/2011.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія»
До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 1280 грн. 28 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
За участю представників:
Позивача - Потоцький С.М.
Відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання: Шаповала С.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за договором № 194ТОФ/2009 від 01.10.2009 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячій воді, а саме: 967 грн. 88 коп. основного боргу, 106 грн. 26 коп. пені, 146 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 59 грн. 35 коп. - 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписами на повідомленнях про вручення поштових відправлень.
Тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов договору № 194ТОФ/2009 від 01.10.2009 р., укладеного між сторонами, позивач зобов'язувався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язувався вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Пунктами 3.1., 3.3., 3.4. укладеного договору передбачено, що розрахунки за послуги проводяться в грошовій формі на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів, які визначені умовами цього договору, або додатками до цього договору. Зміна форми розрахунків допускається за згодою сторін. Споживач має право вносити авансові платежі без обмеження їх граничного розміру. У випадку зміни тарифів на послуги виконавець здійснює перерахунки згідно п. 2.2. договору. Споживач до 25 числа розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Беручи до уваги приписи вищезазначених статей, суд зазначає, що позивач своє зобов'язання виконав належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідач же порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 194ТОФ/2009 від 01.10.2009 р. Так, зокрема, матеріалами справи повністю підтверджується факт отримання відповідачем теплової енергії. В свою чергу відповідачем не було здійснено ні оплату послуг позивача, ні зазначено обставини, які зумовили таку несплату, що призвело до збитків.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 967 грн. 88 коп. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлені вимоги по стягненню 106 грн. 26 коп. пені за прострочку платежу, 3 % річних в сумі 59 грн. 35 коп., інфляційних нарахувань в сумі 146 грн. 79 коп.
Із матеріалів справи вбачається, що дійсно п.п. 5.1.5 договору № 194ТОФ/2009 від 01.10.2009 р. встановлено, що у разі прострочення платежу відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552, 625 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем суму боргу не сплачено, заперечень щодо вимог позивача суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 1280 грн. 28 коп. заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13; код в ЄДРПОУ 06711512) 967 грн. 88 коп. основного боргу, 106 грн. 26 коп. пені, 146 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 59 грн. 35 коп. - 3% річних, а також 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Повний тест рішення складений 21.11.2011р.