17.11.11 Справа №6/182-09нр.
За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Україна”, с. Рижівка, Білопільський район, Сумська область
до відповідачів: 1. Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, м. Білопілля, Сумська область
2. Білопільської районної ради Сумської області, м. Білопілля, Сумська область
3. Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “Сумигаз”, м. Суми
за участю прокурора Сумської області
про скасування розпоряджень РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля
Суддя О.В.Коваленко
За участю представників сторін:
від позивача: Рішка Б.М., Костюченко М.П.
від відповідачів: 1. ОСОБА_1, довіреність № 3282/1-18 від 16.09.2011 року;
2. ОСОБА_2, довіреність № 644/01-27 від 16.11.2011 року;
3. не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 30/429 від 28.12.2010 року;
Прокурор: Передерій І.Г.
В судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд: 1) скасувати розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 01.09.2009року № 502 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 31.03.2008року №200 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.10.2006 року № 556 "Про протест прокурора на розпорядження голови райдержадміністрації від 27.12.02 №587 "Про право власності ПСП АФ "Україна" на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля -ГРП с. Рижівка"; 2) скасувати розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 07.09.2009року № 517 "Про скасування свідоцтва на право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля -ГРП с. Рижівка від 27.12.2002року"; 3) визнати за позивачем право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля -ГРП с. Рижівка, який проходить на території Білопільської міської ради Іскрисківщинської, Гуринівської та Рижівської сільських рад, що в цілому складається з 24,3 км трубопроводу діаметром 273, 219, 159, двох підводних річкових переходів, трьох проколів під залізничними коліями, одинадцять проходів під дорогами з твердим покриттям, три катодних станцій ГРП, шість засувок.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та підтримав заявлений позов. Також представник позивача пояснив суду, що копія свідоцтва про право власності від 27.12.2002р. зареєстроване 10.01.2003р. ДКП “Сумське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” за реєстровим № 5507 та витягу з Реєстру права власності БТІ на спірне майно знаходиться в матеріалах справи.
Представник 1-го відповідача подав суду листа № 3721/1-18 від 03.11.2011 року та листа № 3932/1-18 від 16.11.2011 року, в якому зазначив, що Білопільською РДА протягом 2002-2009 років видано одне розпорядження про видачу свідоцтва про право власності - від 27.12.2002 року № 587 «Про прав власності ПСП АФ «Україна» на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка». Вказане розпорядження було видано на підставі ст. 27 Закону України «Про власність», яка встановлює перелік об'єктів права власності господарського об'єднання. Відповідач зазначає, що позивач не є господарським об'єднанням, а є унітарним приватним сільськогосподарським підприємством, яке має одного засновника. Крім того, відповідач зазначив, що до повноважень РДА не належить реєстрація права власності на газопровід. Таким чином РДА дійшла висновку про необхідність скасування розпорядження голови РДА від 27.12.2002 року № 587, у зв'язку з чим було видано оскаржувані розпорядження від 01.09.2009 року № 502 та від 07.09.2009 року № 517.
Представник 2-го відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та зазначив, що вважає районну раду неналежним відповідачем по справі.
Представник 3-го відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи заперечував проти позовних вимог та зазначив, що у позивача відсутні підстави для набуття права власності.
Прокурор проти позову заперечував та підтримав позицію третьої особи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позиції представників сторін по справі, суд встановив:
Враховуючи викладене, надані документи, пояснення представників сторін та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2011 року 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 220.
2. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО