Ухвала від 17.11.2011 по справі 5021/2637/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.11 Справа №5021/2637/2011.

За позовом Приватного підприємства «РОНА - ОПТ», м.Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Суми;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО - СУМИ», м.Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумська міська рада, м.Суми

про стягнення 35 585 грн. 20 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 12.06.2009р.

від третьої особи на стороні позивача: не з"явилася

від відповідача не з”явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з"явилася

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 32 772 грн. 40 коп. внаслідок пошкодження майна позивача та матеріальні збитки в сумі 2 812 грн. 80 коп. за проведення позивачем товарознавчої експертизи.

Представник позивача подав заяву від 16.11.2011р. про залучення до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (м.Суми, вул. Горького, 21).

В обґрунтування вимог викладених у вищевказаному клопотанні, представник позивача посилається на те, що відповідальними особами за належне утримання майна згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» є балансоутримувач - КП «Сумижитло» Сумської місько ї ради та виконавець - ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО - СУМИ», які мають нести солідарну відповідальність за аварію внаслідок якої було завдано майнову шкоду позивачу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, але подав клопотання № 1200/07-02 від 15.11.2011р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою його представника та неможливістю з'явитися у судове засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися, повноважних представників не направили, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача , оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (м.Суми, вул. Горького, 21).

Також, в зв”язку з заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, що підлягає задоволенню, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 05.12.2011р. на 10 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (м.Суми, вул. Горького, 21).

2. Відкласти розгляд справи на 05.12.2011р. на 10 год. 10 хв.

3. Зобов”язати відповідачів по справі подати суду відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копії відзивів надіслати (вручити) позивачу.

4. Зобов”язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача надати письмові пояснення щодо позовних вимог заявлених позивачем у позові.

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та неподання відповідних документів в обґрунтування причини нез”явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

7.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Попередній документ
19976983
Наступний документ
19976985
Інформація про рішення:
№ рішення: 19976984
№ справи: 5021/2637/2011
Дата рішення: 17.11.2011
Дата публікації: 22.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори