17.11.11 Справа №5/94-10.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву позивача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми про роз'яснення судового рішення та матеріали справи № 5/94-10 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідачів: 1) приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми, 2) приватного підприємця ОСОБА_3, м. Суми, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми про припинення права спільної сумісної власності та виділення в натурі на праві власності частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності,
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.2011р. по даній справі позов задоволено шляхом припинення права спільної сумісної власності та виділення приватному підприємцю ОСОБА_1 в натурі на праві власності 1/3 частину площею 15,2 кв.м. нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, враховуючи п'ятий варіант висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5 по справі № 5/94-10 від 29.04.2011року, відповідно до якого потрібно провести наступні ремонтно - будівельні роботи по будівлі: улаштувати внутрішню стіну в приміщенні № 1 з улаштуванням двох окремих приміщень площею 15,2 м2 та 28,4 м2 по лінії розділу (а.с. 14, IIтом); обладнати приміщення № 1 самостійними системами електропостачання, водопостачання, каналізації; розібрати існуючи сходи; демонтувати перегородку тамбура "I" з алюмінієвого профілю; встановити дверний блок замість частини вітрини в приміщенні № 1; поміняти напрямок відкривання вхідних дверей в приміщенні № 2; влаштувати нові ганки; частково реконструювати ганок сусіднього нежитлового приміщення, а саме: поєднати першу сходинку сусіднього ганку з площадкою ганку приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) та приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (іден. номер НОМЕР_2), демонтувати частину косоуру навпроти першої сходинки, демонтувати частину перил. З першого та другого відповідачів на користь позивача стягнуто по 42 грн. 50 коп. державного мита, по 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, по 3 245 грн. 25 коп. витрат на оплату експертизи, видати наказ.
Позивач подав заяву, в якій просить суд роз'яснити судове рішення, зокрема зазначити чи дійсно судовим рішенням по справі № 5/94-10 у зв'язку з припиненням права спільної сумісної власності та виділенням в натурі на праві власності позивачу 1/3 частини площею 15,2 кв.м. нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за позивачем визнано право власності на вищезазначене приміщення площею 15,2 кв.м. як на окремий об'єкт нерухомості.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Роз'яснити рішення від 17 червня 2011 року по справі № 5/94-10, виклавши його за таким змістом:
Згідно зі ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.
Статтею 364 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню
На підставі викладених позивачем у своїй заяві позовних вимог та поданих матеріалів, судом було винесено судове рішення, яким, було припинено право спільної сумісної власності та виділено приватному підприємцю ОСОБА_1 в натурі на праві власності 1/3 частину площею 15,2 кв.м. нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, враховуючи п'ятий варіант висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5 по справі № 5/94-10 від 29.04.2011року, відповідно до якого потрібно провести наступні ремонтно - будівельні роботи по будівлі: улаштувати внутрішню стіну в приміщенні № 1 з улаштуванням двох окремих приміщень площею 15,2 м2 та 28,4 м2 по лінії розділу (а.с. 14, IIтом); обладнати приміщення № 1 самостійними системами електропостачання, водопостачання, каналізації; розібрати існуючи сходи; демонтувати перегородку тамбура "I" з алюмінієвого профілю; встановити дверний блок замість частини вітрини в приміщенні № 1; поміняти напрямок відкривання вхідних дверей в приміщенні № 2; влаштувати нові ганки; частково реконструювати ганок сусіднього нежитлового приміщення, а саме: поєднати першу сходинку сусіднього ганку з площадкою ганку приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) та приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (іден. номер НОМЕР_2), демонтувати частину косоуру навпроти першої сходинки, демонтувати частину перил
Таким чином право спільної сумісної власності на 1/3 частину площею 15,2 кв.м. нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 припинилося, а позивач за умови проведення ремонтно - будівельних робіт по будівлі, які визначені у пункті 2 судового рішення по справі № 5/94-10 набуває право власності на відповідне нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 15,2 кв.м., яке виділено йому у власність в натурі.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ