15.11.11 Справа №2/135-10.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків
до відповідача: Зовнішньоекономічної виробничо-торгівельної фірми «Комерсант», м. Конотоп, Сумської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харченко Владислав Володимирович, м. Суми
про стягнення 300 770 грн. 08 коп.,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5492 від 30.12.2010 року
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: вісім будівель бази, вбиральню, огорожу: літ. А-1 -склад, загальною площею 322,5 кв.м., літ. Б-1 -побутова, загальною площею 24,2 кв.м., літ. У -вбиральня, літ. Г-1 -склад, загальною площею 112,6 кв.м., літ. пг - погріб, літ. N -огорожа, літ. Д -ангар, літ. Д1-1 -акумуляторна, літ. Е-1 -сторожка, загальною площею 4,1 кв.м., літ. В -навіс, всього загальна площа 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, буд. 149 та належить ЗВТФ “Комерсант”, для задоволення вимог АТ “УкрСиббанк”, що виникли по договору про надання споживчого кредиту від 15.01.2008 р. № 11283951000 станом на 28 травня 2010 р. у розмірі 300 770,08 грн., а саме: заборгованість за кредитом -291 649,96 грн.; прострочена заборгованість за відсотками -8 551,50 грн.; пеня за прострочення кредиту за період з 28.05.2009 р. по 28.05.2010 р. -31,49 грн.; пеня за прострочення відсотків за період з 28.05.2009 р. по 28.05.2010 р. -37,13 грн.; неустойка за порушення зобов'язань -500,00 грн.; шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки - вісім будівель бази, вбиральня, огорожа загальною площею 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, буд. 149 з початковою вартістю згідно п. 1.2 договору іпотеки № 12980 від 15.01.2008 р. у розмірі 702 500 грн.; відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 30-61-1318 від 14.11.2011 року, в якій збільшує позовні вимоги та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: вісім будівель бази, вбиральня, огорожа: літ. А-1 -склад, загальною площею 322,5 кв.м., літ. Б-1 -побутова, загальною площею 24,2 кв.м., літ. У -вбиральня, літ. Г-1 -склад, загальною площею 112,6 кв.м., літ. пг - погріб, літ. N -огорожа, літ. Д -ангар, літ. Д1-1 -акамуляторна, літ. Е-1 -сторожка, загальною площею 4,1 кв.м., літ. В -навіс, всього загальна площа 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, буд. 149 та належить ЗВТФ “Комерсант”, для задоволення вимог АТ “УкрСиббанк”, що виникли по договору про надання споживчого кредиту від 15.01.2008 р. № 11283951000 станом на 14 листопада 2011 р. у розмірі 409 236,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 291 649,96 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 97 993,65 грн.; пеня за прострочення кредиту - 9 824,86 грн.; пеня за прострочення відсотків - 9 268,35 грн.; неустойка за порушення зобов'язань - 500,00 грн.; шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки - вісім будівель бази, вбиральня, огорожа загальною площею 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, буд. 149 з початковою вартістю згідно п. 1.2 договору іпотеки № 12980 від 15.01.2008 р. у розмірі 702 500 грн.; відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не подав. Як вбачається з матеріалів справи копії ухвал суду про відкладення розгляду справи від 18.10.2011р. та 27.10.2011р. були направлені відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: вул. Богдана Хмельницького, 149, м. Конотоп, Сумська область, 41600, до суду не поверталися.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Зовнішньоекономічної виробничо-торгівельної фірми «Комерсант» знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 149, м. Конотоп, Сумська область, 41600. Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, письмових пояснень не надала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В зв'язку з неявкою відповідача і третьої особи та необхідністю витребувати у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2011 року на 10 год. 50 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобов'язати позивача надати докази сплати державного мита за подання заяви про збільшення позовних вимог в передбаченому законом порядку.
3.Зобов'язати відповідача та третю особу надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції по справі на даний час.
4.Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО