36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.11.2011 Справа № 18/2659/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлорембудсервіс”, 39600, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32
До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 39600, АДРЕСА_1
Про стягнення 1 219, 46 грн. -заборгованість відповідача за надані послуги в розрізі умов Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №261-Ц від 01.07.2008р. за період з 01.07.2008р. по 31.08.2011р.,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання)
від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)
Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 18.10.2011р., 10.11.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами та неявку відповідача в судові засідання.
22.11.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.
Суть спору: Стягується 1 219, 46 грн. -заборгованість відповідача за надані послуги в розрізі умов Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №261-Ц від 01.07.2008р. за період з 01.07.2008р. по 31.08.2011р.
Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, ухвала суду про порушення провадження від 22.09.2011 року та судові повістки про виклик в судове засідання 10.11.2011р., які надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві - 39600, АДРЕСА_1, повернулись до суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд двічі належним чином повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд
01.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», м. Кременчук та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, м. Кременчук укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 261/Ц.
Відповідно до п. 1 договору взяв на себе зобов'язання із забезпечення надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів, тощо) у будинку АДРЕСА_3.
Згідно умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати вищезазначені послуги за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі приміщення, а саме: 40,8 кв.м. в строки та на умовах, передбачених договором, а у разі несвоєчасного внесення платежів за послуги сплачувати пеню у розмірі, встановленому законом і договором.
В п. 1.4 договору визначений розмір щомісячної плати за надані послуги в сумі 59,16 грн.
Відповідно до п. 2.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше останнього числа поточного місяця.
Згідно розрахунку позивача (т.1, а.с. 10), за період з липня 2008 року по серпень 2011 року відповідач зобов'язаний був оплатити надані послуги в сумі 2 166,02 грн. Проте відповідач взяті на себе за договором зобов'язання в частині оплати за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами належним чином не виконав, надані послуги оплачені частково, в розмірі 946,56 грн.
Станом на 31.08.2011 року позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 1 219,46 грн. (2 166,02 грн. - 946,56 грн.).
Претензію позивача про необхідність погашення заборгованості за договором № 261/ц від 01.07.2008 року в сумі 946,56 грн. за період 01.11.2009.-01.03.2011р. відповідач залишив без реагування.
За приписами ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статтею 20 зазначеного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору для провадження підприємницької діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової територій за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також: угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 610 ЦК України визначено, що, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлорембудсервіс” (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 35, код ЄДРПОУ 35868968, р/р 26002060307564 в КФ «Приватбанк», МФО 331401) -1 219, 46 грн. -заборгованість відповідача за надані послуги в розрізі умов Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №261-Ц від 01.07.2008р. за період з 01.07.2008р. по 31.08.2011р.; державне мито -102,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу -236,00 грн.
3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.11.2011 року