36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.12.2011 р. Справа №18/3121/11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,33
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс", вул.Шевченка, буд. 102, м.Полтава, 36038
про стягнення 5 899,20 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 199 від 13.06.2011р.
від відповідача: відсутні
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 38-03/284 про надання послуг Бізнес-мережі в сумі 5713,37грн., 43,84грн. -3% річних, 28,74грн. - інфляційних та 113,25грн - пені.
Позивач та його представники в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач явку представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, про час і місце засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали на адресу, вказану у Довідці з ЄДР. Поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату. Враховуючи викладене, а також те, що розшук відповідача не входить до компетенції суду, в зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, справа розглядається без участі його представника за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши представника Позивача суд встановив, що
Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком») (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" (надалі - Відповідач) було укладено договір про надання послуг бізнес мережі №38-03/284 від 28.03.2007року (надалі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору Позивач взяв на себе зобов'язання надавати Відповідачу на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел (надалі послуги), а відповідач сплачувати вартість послуг відповідно до діючих тарифів. Послуги Відповідачем замовляються шляхом укладення відповідних Додаткових угод до вказаного Договору .
Відповідно до Додаткових угод № 1 від 28.03.2007р., № 3 від 16.06.2009р., № 4 від 14.09.2009р. "Про надання послуг телефонного зв'язку" та № 2 від 26.02.2008р. № 5 від 17.09.2009р. "Про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет" до вказаного Договору, Позивач зобов'язався надавати відповідачу на території України послуги телефонного зв'язку і послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався їх сплачувати.
Згідно з п. 3.3 Договору, Відповідач повинен оплачувати рахунки за послуги протягом десяти робочих днів з моменту їх отримання (але не пізніше останнього числа місяця, останнього за розрахунковим0 шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача.
Позивач свої обов'язки виконував належним чином відповідно до умов договору, а Відповідач, порушуючи п. 2.2.3 та п.3.3 Договору, не проводив своєчасної оплати наданих послуг в період з лютого 2011р. по серпень 2011р., в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 5713,37грн.
Згідно із ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статей 525 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Отже, на підставі викладеного, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 5713,37гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язань встановлюється договором або законом.
Згідно з п. 4.2 Договору № 38-03/284 від 28.03.2007р. р. Відповідачу за несвоєчасну оплату наданих послуг нарахована пеня в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати і сума пені становить 113,25гривень (розрахунок пені в матеріалах справи). Вказані вимоги підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На підставі вказаних положень ЦК України Відповідачу були нараховані збитки від інфляції в сумі 28,74гривень та 3% річних в сумі 43,84 гривень (розрахунки в матеріалах справи). Вказані вимоги підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" (вул.Шевченка, буд. 102, м.Полтава, 36038, ідент. код 34322787, інші реквізити не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,33, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975)
- 5713,37гривень заборгованості за надані послуги на р/р 260050155701 в Харківській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 350910, код ЄДРПОУ 21560766
- 113,25грн. пені., 43,84грн. -3% річних, 28,74грн. -інфляційних нарахувань, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.П.Тимченко