36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12.12.2011р. Справа № 18/3608/11
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 37000, АДРЕСА_1
до приватного підприємства "Влад-Буд-2007", 37000, Полтавська область, м.Пирятин, вул.Червоноармійська, 46, корп.6
про розірвання договорів та стягнення 200000,00 грн.
- позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; (згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.11р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкцій про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15; відповідно до п.14 вищевказаної Інструкції, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення; з врахуванням вищевикладеного надані позивачем незасвідчені копії квитанцій № ПР 1473 від 14.11.11р. та № 1Р 1588 від 15.11.11р. не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору);
- у одній позовній заяві об'єднано вимоги, які виникли по двох окремих договорах, не наведено обґрунтування об'єднання цих вимог відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України і з наданих позивачем матеріалів не вбачається наявність передбачених ГПК України підстав для об'єднання вимог;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. (Відповідно до ст.56 ГПК України, з врахуванням змін, внесених Законом від 19.05.11р. № 3382-VІ, позивач зобов"язаний при поданні позову надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надіслання є опис вкладення та фіскальний чек (чи квитанція) пошти. Позивачем в якості доказу надіслання надано незасвідчені копії фіскальних чеків № 4698 і №4699 від 02.11.11р., які, окрім того, не містять відомостей про надіслання кореспонденції відповідачу).
Керуючись п. п. 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява, додані до неї документи, акт канцелярії суду від 07.12.2011р.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Тимошенко К.В.