36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.11.2011 р. Справа №18/3308/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ВІД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІНТРАСТ ГРУПА УКРАЇНА"
про стягнення 11 469,01 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність №8 від 22.04.2011 р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позов про стягнення 11 469, 01 грн., в тому числі 10 492,76 грн. повернення суми попередньої оплати за договором №22/11-10 від 22.11.2011 року, 818, 36 грн. інфляційних, 157,82 грн. річних.
Відповідач вимоги ухвали суду від 07.11.2011 року не виконав, заперечення проти позову та контррозрахунок стягуваної суми не надав; представник відповідача в судове засідання не з'явився; ухвала від 07.11.2011 отримана відповідачем 15.11.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.31).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.
22 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Група ВІД” (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будфінтраст Група Україна” (Експедитор) укладено Договір транспортного експедирування №22/11-10 від 22.11.2010 року (надалі - «Договір»).
За умовами Договору (п.1.1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будфінтраст Група Україна"- Експедитор зобов'язалось за плату та за рахунок Клієнта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група ВІД" організувати виконання передбачених цим Договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів Клієнта залізничним транспортом по/через територію України, а за окремими домовленостями також по території Російської Федерації, країн СНД, Балтії та далекого зарубіжжя.
Відповідно до п.2.2.12 , п.6.1-6.3. надання Експедитором послуг та їх прийняття Клієнтом здійснюється шляхом підписання Актів здачі - приймання наданих послуг, в яких зокрема зазначається вид послуг, їх вартість та період надання.
У відповідності з умовами договору, додатком до договору № 1 від 22.11.2010 року та додатком до договору № 2 від 01.12.2010 року сторони узгодили умови організації перевезень щебеню гранітного за маршрутом ст. Дніпрострой-2 - ст. Козача Лопань-експ.
Згідно п.5.3. договору Клієнт здійснює 100% попереднє фінансування в розмірі замовленого до перевезення обсягу, розрахованого на підставі узгодженої сторонами ставки ТЄО.
На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві попередню оплату в сумі 45 000,00 грн., у т.ч.: пл. дорученням № 962 від 07.12.2010 року - 17 500,00 грн., пл. дорученням № 995 від 14.12.2010 року -7 500,00 грн., пл. дорученням №1053 від 30.12.2010 року -20 000,00 грн. (а.с. 22-24).
Відповідачем на виконання умов договору надано позивачу транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 14 507, 24 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 2 від 31 січня 2011 року (а.с. 72).
На залишок суми попередньої оплати в розмірі 30 492,76 грн. послуги відповідачем не надано.
13.01.2011 року платіжним дорученням №2 відповідач повернув позивачеві частину сплаченої але не використаної попередньої оплати в сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.), решту грошових коштів в сумі 10 492,76 грн. відповідач позивачу не повернув.
Відповідно до п.5.8. договору повернення залишку фінансування у випадку не здійснення перевезення або перевезення не в повному обсязі здійснюється Експедитором на протязі 10 днів з дати отримання письмового розпорядження Клієнта (листа підписаного і засвідченого печаткою).
Залучена позивачем до матеріалів позовної заяви копія розпорядження вих. № 10/01/11-01 від 10.01.2011 року (а.с. 17) не є доказом звернення позивача до відповідача в порядку п.5.8. договору, оскільки позивач всупереч вимогам п.4 ухвали суду від 07.11.2011 року не надав доказів надіслання (вручення) цього розпорядження відповідачу.
22.06.2011 року на адресу відповідача позивач направив претензію № 20/06/01 від 20.06.2011 року з вимогою про повернення залишку перерахованої згідно договору передньої оплати в розмірі 10 492,76 грн. (а.с.20) . Зазначена претензія надіслана на адресу відповідача цінним листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 25.06.2011р., що підтверджується копіями чеку «Укрпошти»№6093 від 22.06.2011р., поштового опису від 22.06.2011р та повідомлення про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 25-26).
Вказана претензія відповідає вимогам, встановленим п.5.8. договору, та є належною підставою для повернення відповідачем грошових коштів в сумі 10492,76 грн. на протязі 10 днів з дати її отримання (тобто в строк до 06.07.2011 р.).
У встановлений п.5.8. договору строк відповідач зобов'язання з повернення позивачу коштів в сумі 10492,76 грн. не виконав.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 10492,76 грн. суми проведеної позивачем попередньої оплати обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачем також заявлені вимоги про стягнення інфляційних в сумі 818, 36 грн. за період з 01.02.2011 року по 30.09.2011 року та річних в сумі 157,82 грн. за період 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Строк виконання відповідачем зобов'язання з повернення коштів відповідно до п.5.8. договору та з огляду на дату надіслання позивачем та отримання відповідачем претензії № 20/06/01 від 20.06.2011 року закінчився 05.07.2011 року, отже прострочення відповідача настає з 06.07.2011 року.
Враховуючи наведене, за період з лютого 2011 року по червень 2011 року позовні вимоги про стягнення інфляційних задоволенню не підлягають, оскільки позивач вимагає стягнути інфляційні за період до виникнення прострочення сплати, що суперечить ст.625 ЦК України. За липень-вересень 2011 року середній індекс інфляції обчислений згідно "Рекомендацій щодо порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ" (лист Верховного суду України № 62-97 від 03.03.1997 р.) становить 98, 40 %, отже інфляція за цей період відсутня. Виходячи з викладеного позов в частині стягнення інфляційних задоволенню не підлягає.
Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково за період з 06.07.2011 року по 30.09.2011 року (87 днів) в сумі 75,03 грн., в іншій частині стягнення річних позов задоволенню не підлягає з врахуванням наведеного вище щодо строку повернення відповідачем коштів та початку періоду прострочки.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будфінтраст Група Україна" (ідентифікаційний код 37015839, місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд.27Б, кв.42; п/р № 26000271404100 в АТ "УкрСібБанк", м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група ВІД" (ідентифікаційний код 34885385, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Барнаульська, буд. 2А, корпус В2, офіс 33; поштова адреса 49000, м.Дніпропетровськ, пл.Леніна,1, офіс 206; п/р №26004064898800 в АКІБ «УкрСібБанк», МФО 351005) 10492,76 грн. основного боргу, 75,03 грн. річних, 105,68 грн. витрат на державне мито, 217,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повне рішення складено 05.12.2011 р.
.