36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.12.2011 Справа № 18/3563/11
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Представник позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_2
До відповідача Приватне підприємство «Влад-Буд-2007», 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул.. Червоноармійська, 46, корп. 6
Про (1) розірвання достроково договір доручення, уславлений між сторонами 19.07.2009р.,
(2) розірвання достроково договір доручення, уславлений між сторонами 15.04.2009р.,
(3) стягнення з відповідача 200 000, 00 грн. -збитки, спричинені відповідачем внаслідок не виконання зобов'язань, визначених договорами,
1. Позивачем не надані докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача. Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р., таким доказом є опис вкладення поштового відправлення. Зазначений додаток «квитанція з описом про відправлення позовної заяви та додатків відповідачу»до позовної заяви не залучено.
2. Позивачем не надані докази сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Зазначені додатки: «квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви»та «квитанція про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову»до позовної заяви не залучено.
Доказом відсутності зазначених додатків до позову є акт канцелярії ГСПО від 02.12.2011р.
3. Порушення позивачем правил об'єднання вимог, що регламентується ст. 58 ГПК України, а саме: в позові об'єднано декілька самостійних вимог як майнового ( стягнення збитків, що спричинені невиконанням договірних зобов'язань), так і немайнового характеру ( дострокове розірвання двох договорів), і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
4. Позов не містить розрахунку ціни майнових вимог, як і вмотивувань щодо чотирискладової правопорушення. Крім того, жодна з залучених до позову світлокопій документів не засвідчена у встановленому порядку.
За викладеного та керуючись п.п. 3, 4, 5, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 від 02.12.2011р. № б/н, вх. №4132/11 від 02.12.2011р. повернути позивачу.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, в т.ч. за адресою листування, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 17 арк., в т.ч. конверт, акт канцелярії ГСПО та заява про забезпечення позову -позивачу (за адресою листування -представника позивача).
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.