"09" грудня 2011 р.Справа № 9/17-4176-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР";
До відповідача: Комунального підприємства "ФОНТАН";
про стягнення 54160,26 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 17.10.2011 року за вх. №6333/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "ФОНТАН" (далі -Відповідач) в сумі 54 160,26 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судових засіданнях не з'являвся.
Про дату, час та місце судового засідання 31.10.2011 року та 21.11.2011 року Відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями від 25.10.2011 року та 12.11.2011 року.
Відповідно до внутрішнього реєстру наданим відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Одеської області від 22.11.2011 року, Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання 09.12.2011 року. Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Між Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" та Комунальне підприємство "ФОНТАН" були укладені договори на вивіз твердих побутових відходів, за умовами яких Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" здійснює вивіз твердих побутових відходів, а Комунальне підприємство "ФОНТАН" оплачує вказані послуги: 24.12.2010 року було укладено Договір № 21/11 строком до 31.12.2010 року на суму 4 188 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 80 коп.; 01.01.2011 року укладено Договір № 40/11 строком на 1 місяць на суму 32 624 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 80 коп.; 01.02.2011 року укладено Договір № 46/11 строком на 1 місяць на суму 29 260 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.; 01.03.2011 року укладено Договір № 53/11 строком на 1 місяць на суму 33 925 (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 30 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" стверджує, що виконало свої зобов'язання з вивезення твердих побутових відходів у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт на суму 104 726 (сто чотири тисячі сімсот двадцять шість) грн. 16 коп.
В свою чергу, Відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані послуги, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 45 537 (сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн, 36 коп.
В результаті вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства "ФОНТАН" суму основного боргу у розмірі 45 537,36 грн., пені -6 088,29 грн., 3% річних -1 017,79 грн., індекс інфляції - 1 516,82 грн.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.
Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладені договори про надання послуг -на вивіз твердих побутових відходів: від 24.12.2010 року було укладено Договір № 21/11 на суму 4 188 грн. 80 коп.; 01.01.2011 року укладено Договір № 40/11 на суму 32 624 грн. 80 коп.; 01.02.2011 року укладено Договір № 46/11 на суму 29 260 грн. 00 коп.; 01.03.2011 року укладено Договір № 53/11 на суму 33 925 грн. 30 коп., згідно з якими, Позивач -Виконавець здійснює вивіз твердих побутових відходів, що утворюються в процесі господарської діяльності Відповідача - Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх на умовах, викладених у договорах.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.
Згідно з ч. 1 ст. 226 ГК України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.
У ч. 2 ст. 226 ГК України встановлено, що сторона, яка порушила своє зобов'язання або напевно знає, що порушить його при настанні строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків.
Господарським судом досліджено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання, а саме здійснив вивезення відходів у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт: №ОУ-000073 від 31.12.2010 року на суму 4 188 грн. 80 коп., №ОУ-0000025 від 31.01.2011 року на суму 32 624 грн. 90 коп., №ОУ-0000062 від 28.02.2011 року на суму 29 260 грн., №ОУ-0000122 від 31.03.2011 року на суму 38 652 грн. 46 коп., що підписані обома сторонами та скріплені печатками.
Відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані послуги Позивачем, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 45 537 (сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн, 36 коп., що підтверджується карткою рахунку :361: Контрагенти: ФОНТАН, КП за 01.12.10 -15.09.11.
Відповідно до умов п. п. 2.1.1., 3.5 Договорів, Замовник зобов'язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати послуги (роботи), що надаються Виконавцем, відповідно до умов цього Договору. Замовник щомісячно проводить оплату за надані послуги не пізніше 5-го числа місяця наступного за оплачуваним періодом.
Відповідно до п. 4.1. Договорів, за невчасне проведення розрахунків за даною угодою Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, згідно чинного законодавства.
У ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено обмеження строку нарахування штрафних санкцій: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені становить 6 088,36 грн., що нараховані відповідачу за договором №21/11 від 24.12.2010р., за період з 06.01.2011р. по 20.01.2011р., становить 31,42 грн.; за договором №40/11 від 01.01.2011 року, за період з 06.02.2011 року по 05.05.2011р. -829,31 грн.; за договором №46/11 від 01.02.2011р., за період з 06.03.2011р. по 05.09.2011р. -1 690,86 грн.; за договором №53/11 від 01.03.2011р., за період з 06.04.2011р. по 05.10.2011р. -3 536,70 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.
Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних дорівнює 1 017,79 грн., що нараховані відповідачу за договором №21/11 від 24.12.2010р., за період з 06.01.2011р. по 20.01.2011р., становить 5,16 грн.; за договором №40/11 від 01.01.2011 року, за період з 06.02.2011 року по 05.05.2011р. -136,33 грн.; за договором №46/11 від 01.02.2011р., за період з 06.03.2011р. по 05.10.2011р. -294,92 грн.; за договором №53/11 від 01.03.2011р., за період з 06.04.2011р. по 05.10.2011р. -581,38 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.
Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за поставлений товар, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу, становить 1 516,82 грн., за договором №21/11 від 24.12.2010р., не нараховується, так як прострочення складає менше одного місяця; за договором №40/11 від 01.01.2011 року, за період з 06.02.2011 року по 05.05.2011р. -202,50 грн.; за договором №46/11 від 01.02.2011р., за період з 06.03.2011р. по 02.06.2011р. -1 005,10 грн.; за договором №53/11 від 01.03.2011р., за період з 06.04.2011р. по 05.10.2011р. -309,22 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства "ФОНТАН" (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Степова, буд. 4, код ЄДРПОУ 36481390, р/р 26007310185401 у ФАБ „Південний”, МФО 328964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" (65089, Одеська область, м. Одеса, Київський район, вул. Академіка Вільямса, буд. 74, корпус 1, кв. 100, код ЄДРПОУ 36796670, ІПН 367966715514, Свідоцтво ПДВ №100256264, р/р 26002060465777 в Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704) суму основного боргу у розмірі 45 537,36 грн., пеню -6 088,29 грн., інфляційні витрати -1 516,82 грн., 3% річних -1 017,79 грн., 541,61 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Меденцев П.А.
Повний текст рішення складено 12 грудня 2011 року.