Підлягає публікації в ЄДРСР
"12" грудня 2011 р.Справа № 4/342-07-8479
За позовом (скаржник) Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"
про стягнення 21404,26грн.
Суб"єкт оскарження: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
Суддя Літвінов С.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
Від заявника: не з'явився
Від суб'єкту оскарження: ОСОБА_2 за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ :розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду від 06.02.08 р. у справі № 4/342-07-8479 з відповідача на користь позивача стягнуто 21404,26грн. боргу, 214,04грн. державного мита та 118 грн. ІТЗ судового процесу.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання недійсною постанови першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15.08.2011р. ВП №25561465.
Розглянувши скаргу, суд, встановив:
22.02.2008р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області було видано наказ господарського суду Одеської області , який в подальшому разом з заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про відкриття виконавчого провадження був направлений для примусового виконання до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
30 березня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №25561465.
Вищезазначене виконавче провадження державним виконавцем було зупинено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", про що винесено постанову про зупинення виконавчого провадження від 15.08.2011р. №25561465.
Як стверджує скаржник, 17.10.2011року ВАТ "Одесаобленерго" стало відомо про постанову першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 15.08.2011 року, що підтверджено витягом з електронного журналу вхідної кореспонденції ВАТ „ЕК”Одесаобленерго.
ВАТ "Одесаобленерго" не погоджується з постановою першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за №25561465 від 15.08.2011року державного виконавця тому звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання недійсною постанови першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15.08.2011р. ВП №25561465.
Крім того, скаржник просить суд поновити пропущений строк для подачі скарги про визнання недійсною постанови першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15.08.2011р. ВП №25561465 про зупинення виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та органу ДВС, господарський суд дійшов висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.
Таким чином, лише у разі поширення дії мораторію на вимогу стягувача виконавче провадження щодо боржника, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, підлягає зупиненню.
Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду та протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
У силу ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Отже, виходячи з аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій поширює свою дію на зобов'язання боржника, термін виконання яких настав до дня введення мораторію. Тобто мораторій підлягає застосування до конкурсної заборгованості та не поширюється на поточну заборгованість боржника перед кредиторами.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
В даному випадку наказом господарського суду Одеської області №4/342-07-8479 від 22.02.2008р. стягується заборгованість ДСК "Чорноморське морське пароплавство" перед ВАТ "Одесаобленерго", яка виникла вже після введення мораторію.
Отже, Постанова Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 15.08.2011 року ВП№25561465 - є недійсною, оскільки прийнята з порушенням ст. 6, п. 8 ст. 37, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 1 та ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
1. Поновити пропущений строк для подачі скарги про визнання недійсної постанови від 15.08.2011 року ВП №25561465 про зупинення виконавчого провадження.
2. Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання недійсною постанови першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15.08.2011р. ВП №25561465 - задовольнити.
3. Визнати недійсною постанову першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за №25561465 від 15.08.2011 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 22.02.2008 р. по справі №4/342-07-8479.
Суддя < /підпис/ > Літвінов С.В.
< Довідник >
< Список >
Підлягає оскарженю ст.121-2
< Список >