Підлягає публікації в ЄДРСР
"09" грудня 2011 р.Справа № 10/139-10-3719
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»за вх.№40829/2011
про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 03.11.2010р.
по справі №10/139-10-3719
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг”
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору фінансового лізингу, зобов'язання повернення майна та стягнення 24288,98 грн.
за участю представників сторін:
від позивача(заявник): не з'явився
від відповідача : не з'явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2010р. у справі №10/139-10-3719 позов ТОВ „Елемент Лізинг” задоволено. З ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ „Елемент Лізинг” стягнуто основний борг з оплати лізингових платежів в сумі 22995, 05 грн., пеню в сумі 1293,93 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 606,53 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Розірвано договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. та зобов'язано ФОП ОСОБА_2 повернути ТОВ „Елемент Лізинг” предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р.-вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 27864,20 грн.
15.11.2010р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видані відповідні накази.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2011р. на підставі заяви ТОВ „Елемент Лізинг” від 03.08.2011р. за вх.№25954/2011 внесено виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. по справі №10/139-10-3719 про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути ТОВ „Елемент Лізинг” предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. -вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 27864,20 грн., а саме, замість державного номеру вантажного автомобілю НОМЕР_2, зазначено державний номер вантажного автомобілю НОМЕР_3.
28.11.2011р. за вх. № 40829/2011 господарський суд одержав від заяву про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 03.11.2010р., в якій ТОВ «Елемент Лізинг»просить суд замінити спосіб та порядок виконання рішення суду за наказом по справі № 10/139-10-3719, виданим 15.11.2010р. господарським судом Одеської області із зобов'язання на вилучення у ФОП ОСОБА_2 або у інших осіб в котрих знаходиться предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. -вантажного автомобілю JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 27864,20 грн. та повернути його ТОВ «Елемент Лізинг».
При цьому заявник посилається на те, що на підставі заяви ТОВ „Елемент Лізинг” від 30.08.2011р. ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. №10/139-10-3719 про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути ТОВ „Елемент Лізинг” предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р.-вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3, вартістю 27864,20 грн., про що 09.09.2011р. винесено відповідну постанову ВП №28602227, а 16.09.2011р. ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області одержано заяву ФОП ОСОБА_2 про неможливість виконання рішення суду, оскільки ФОП ОСОБА_2 з 2009р. не має права на розпорядження вантажним автомобілем JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3, вартістю 27864,20 грн. у зв'язку з тим, що вказаний автомобіль переданий за довіреністю поручителю ОСОБА_3 по договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р., який сплачує відповідні щомісячні лізингові платежі. Отже, предмет лізингу фактично знаходиться у ОСОБА_3, який не є боржником за виконавчим документом господарського суду Одеської області, а тому державний виконавець не в змозі застосувати до нього примусові дії.
Заяву ТОВ „Елемент Лізинг” призначено до розгляду у судовому засіданні, про що 29.11.2011р. господарським судом винесено відповідну ухвалу, яка відправлена сторонам у справі 02.12.2011р., що підтверджується списком (реєстром) відправленої поштової кореспонденції, але сторони у судове засідання не з'явилися.
Між тим, виходячи з того, що в силу вимог ст.121 ГПК України питання щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду розглядається господарським судом у десятиденний строк, заяву ТОВ „Елемент Лізинг” розглянуто господарським судом у судовому засіданні 09.12.2011р. за відсутністю представників сторін.
Відповідно до частини 1 статі 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
При цьому під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Тобто, з відсутністю у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх до покриття заборгованості зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної рішенні форми (грошової чи майнової) виконання.
Як вище встановлено господарським судом, в якості підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду від 03.11.2010р. по справі №10-139-10-3719 в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути ТОВ „Елемент Лізинг” предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р., ТОВ „Елемент Лізинг” визначено такі обставини, як відсутність у ФОП ОСОБА_2 визначеного виконавчим документом майна -вантажного автомобіля JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3, вартістю 27864,20 грн. та наявність цього майна у гр. ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судом рішенням законної сили.
Між тим, рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2010р., із врахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 17.08.2011р., по справі № 10/139-10-3719, на виконання якого господарським судом Одеської області видано відповідний наказ від 15.11.2010р., повернути ТОВ „Елемент Лізинг” (позивач у справі) предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. -вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3, вартістю 27864,20 грн. зобов'язано саме ФОП ОСОБА_2 (відповідач у справі), а не гр. ОСОБА_3 або інших осіб, у яких знаходиться предмет лізингу, які до того ж і не були учасниками судового процесу у справі №10/139-10-3719. Поряд з цим господарським судом Одеської області не приймалося рішення про зобов'язання гр. ОСОБА_3 чи будь-яких інших осіб повернути ТОВ „Елемент лізинг” предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. -вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3, вартістю 27864,20 грн. та не видавалося відповідного наказу на виконання такого рішення. Також господарським судом не приймалося і рішення про вилучення у ФОП ОСОБА_2, у гр. ОСОБА_3 чи у будь-яких інших осіб вантажного автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3, вартістю 27864,20 грн.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що вимоги заявника про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом вилучення у ФОП ОСОБА_2 або у інших осіб в котрих знаходиться предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. -вантажного автомобілю JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 27864,20 грн., за своєю суттю не являються вимогами про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а тому і не можуть бути задоволені господарським судом.
Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»у задоволенні заяви від 28.11.2011р. за вх. №40829/2011.
Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.
Договірний
Підлягає оскарженю ст.121
у задоволенні відмовити