Підлягає публікації в ЄДРСР
про повернення позовної заяви
"12" грудня 2011 р.
№ 16/17-2011-2525
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 7579/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун”
до приватного підприємства „Інтеграл -Проект”
про стягнення 266 382,36 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства „Інтеграл -Проект” про стягнення заборгованості на загальну суму 266 382,36 грн., яка складається з заборгованості за надані послуги в сумі 250 000 грн., інфляційних збитків в сумі 10 250,00 грн. та трьох відсотків річних в сумі 6 132,36 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
На підтвердження виконання даного процесуального обов'язку, позивачем було надано суду копію опису вкладення у цінний лист, з відповідним календарним штемпелем установи зв'язку від 11.11.2011р., а також копію квитанції установи зв'язку від 11.11.2011р. про прийняття плати за направлення цінного листа на адресу відповідача. При цьому, поданий до суду примірник позовної заяви був датований взагалі 29.11.2011р. Таким чином, на адресу відповідача було надіслано позовну заяву, текст якої, виходячи з поданого до суду примірнику, на час її направлення приватному підприємству „Інтеграл -Проект” взагалі не міг бути складений.
Законодавче закріплення у нормах Господарського процесуального кодексу України обов'язку особи, яка звертається до суду із позовом, надіслати примірник позовної заяви іншим учасникам судового процесу має на меті інформування та обізнаність цих учасників із змістом як самого спору, що виник, так і пред'явлених позивачем вимог з відповідним нормативним обґрунтуванням. Однак вищевикладені обставини ставлять під сумнів сумлінне виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун” обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви через той факт, що примірник позовної заяви був надісланий приватному підприємству „Інтеграл -Проект” значно раніше, ніж взагалі був складений. За переконанням суду викладені обставини свідчать про неналежне здійснення товариством з обмеженою відповідальністю „Інтеграл -Проект” покладеного на нього ст. 56 ГПК України обов'язку надіслати відповідачу зокрема копію позовної заяви. Наведене тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун” до позовної заяви (за вх. 7579/2011 від 08.12.2011р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, ідентичної за змістом та вимогами тій, що подана до господарського суду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, питання про повернення відповідачу суми судового збору в розмірі 5 327,64 грн., сплаченого за подання до суду даної позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 208 від 10.11.2011р., буде вирішуватись судом після надання товариством з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун” відповідних доказів зарахування названих грошових коштів в дохід державного бюджету, оскільки зазначене платіжне доручення не містить відповідної відмітки банківської установи.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Позовні матеріали позовної заяви повернути позивачу на 55 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя < /підпис/ > Желєзна С.П.