"07" грудня 2011 р.Справа № 9/17-4459-2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс";
про стягнення 32400 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 28.10.2011 р. за вх. №6708/2011 Публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (далі -Відповідач) в сумі 32 400,00 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.
Судом встановлено, що усі надіслані процесуальні документи на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс", що приймалися та виносилися за момент розгляду справи, поверталися до суду з відміткою „не зареєстрований”.
Тому, згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарською суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 і п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках": до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за зазначеною адресою немає", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення ним судом певних процесуальних дій.
З наведеного випливає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.
Окрім вищезазначеного, у судовому засіданні від 14.11.2011 року представником Позивача був наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відповідача, де зазначено місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс", а саме: адреса на яку направлялись ухвали суду, згідно повідомлень від 30.11.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
06 травня 2010 року між ЗАТ "Оболонь" та ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс" було укладено Двосторонню Угоду на оренду майна № М/625 (надалі по тексту - Договір). Перелік переданого в оренду майна вказаний у Специфікації №1 від 06 травня 2010 року, яка є невід'ємною частиною Договору.
На виконання умов п. 1.1 Договору, згідно акту приймання-передачі від 06.05.2010 р., товарно-транспортної накладної № 66819 від 06.05.2010 р., Позивач передав Відповідачу в оренду майно - пристрій для розливу "Пегас" в кількості 47 шт. на загальну вартість 47 000, 00 грн. без ПДВ.
Згідно з умовами Договору, майно надається Орендарю виключно для популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється ЗАТ "Оболонь" та його корпоративними підприємствами.
Пунктом 3.3.2. Договору передбачено, що Позивач має право вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку в наступних випадках: якщо Орендар не переукладає на наступний рік договір купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ „Оболонь” в обумовлених розмірах або коли договір купівлі-продажу між сторонами розірвано.
Згідно з п. 6.1. Договору, угода укладається терміном на один рік, при відсутності письмових заперечень сторін вона продовжує свою дію на новий річний термін. Дана угода припиняє свою дію з часу закінчення дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ „Оболонь” та його корпоративних підприємств між сторонами
Договір купівлі-продажу продукції ЗАТ „Оболонь” №49 від 01.03.2010 р. був укладений між Позивачем та Відповідачем строком на 1 рік, до 01.03.2011 р. На новий термін не переукладався.
Отже Позивачем зроблено висновок, що угода на оренду майна припинила свою дію з 01.03.2011 р., а Відповідач зобов'язаний був повернути орендоване майно протягом 3 (трьох) днів позивачу або відшкодувати його вартість. Однак відповідач умов повернення майна не виконав.
На момент подачі позову, Відповідач не повернув Позивачу наступне Майно - пристрій для розливу "Пегас" в кількості 27 шт. вартістю 27 000,00 грн. без податку на додану вартість. Податок на додану вартість складає 5 400,00 грн. Загальна сума заборгованості за неповернуте Майно становить 32 400,00 грн.
28.04.2011 р. державним реєстратором Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Закритого акціонерного товариства „Оболонь" згідно статуту, затвердженого загальним зборами акціонерів ЗАТ „Оболонь" від 27.04.2011 р. Згідно п. 1.1 Статуту попереднє найменування товариства - Закрите акціонерне товариство „Оболонь" змінене на Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ".
На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс" 32 400,00,00 грн.
У судовому засіданні від 07.12.2011 року представником Позивача було надано до суду письмові обгрунтування в частині стягнення податку на додану вартість, що було долучено до матеріалів справи.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а відповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлений договором найму.
Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі 06.05.2010 року укладено Двосторонню угоду на оренду Майна №М/625, згідно з яким позивач (Орендодавець) з метою популяризації продукції ЗАТ "Оболонь" (на даний час Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ") та його корпоративних підприємств, передає, а відповідач (Орендар) приймає в оренду фірмове обладнання (холодильне обладнання, апарати системи "Пре-мікс" в комплекті, інше обладнання: каркасно-тентова споруда, к-т меблів пластиковий, комплект меблів "Оболонь", неонова вивіска "Оболонь" (світова вивіска), неонова вивіска (світлова вивіска), нестандартна тентова конструкція "Оболонь" ("Маркіза"), палатка, парасоля, пневматичний атракціон піраміда 'Живчик", пневмо-конструкція "Живчик", пневматичний атракціон горка-батут, стелаж рекламний, стенд вітринний, стіл пластиковий, стілець пластиковий, тент для конструкції "Оболонь-Водолей", тентова конструкція, шатер), далі по тексту цієї угоди „Майно”.
Відповідно до умов договору п.2.1., орендна плата за користування однією одиницею Майна становить 10 грн. за рік в т.ч. ПДВ, і сплачується протягом перших десяти днів з моменту підписання даної угоди та до 15 січня щороку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця. Орендодавець є платником податку на прибуток за ставкою 25%. Орендар є - платником податку на прибуток на загальних умовах (за ставкою 25 %); - платником єдиного податку (за ставкою 10 %); платником єдиного податку (за ставкою 6 %); - платником фіксованого єдиного податку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.
Господарським судом визначено, що позивач належним чином виконав умови договору, передав відповідачу в оренду майно в кількості 47 шт. На загальну вартість 47 000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі по оренді майна від 06.05.2010 року, товарно-транспортною накладною №66819 від 06.05.2010 року, що підписані обома сторонами та скріплені печатками.
Згідно п. 3.3.2. Орендодавець має право: вимагати негайного повернення Майна в безспірному порядку в наступних випадках: в разі використання його не по призначенню; у випадку охолодження, зберігання та реалізації за допомогою нього продукції інших виробників, окрім продукції ЗАТ „Оболонь" та його корпоративних підприємств; якщо Орендар не укладає або не переукладає на наступний рік договір купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та корпоративних підприємств в обумовлених розмірах або коли договір купівлі-продажу продукції між Орендарем та Орендодавцем розірвано; якщо Орендар порушує умови використання отриманого Майна; у випадку неузгодженої між сторонами зміни Орендарем місця розташування Майна; у випадку нездійснення Орендарем орендних платежів протягом двох місяців; у випадку втрати Орендарем документації на Майно; у випадку нездійснення ремонту Майна або неповідомлення Орендарем про необхідність здійснення ремонту Майна; у випадку нездійснення продажу продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п.6.1. Договору угода укладається терміном на один рік, при відсутності письмових заперечень сторін вона продовжує свою дію на новий річний термін. Дана угода припиняє свою дію з часу закінчення дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ „Оболонь” та його корпоративних підприємств між Орендодавцем та Орендарем.
Договір купівлі-продажу продукції ЗАТ „Оболонь” №49 від 01.03.2010 р. був укладений між позивачем та відповідачем строком на 1 рік, до 01.03.2011 р. На новий термін не переукладався. Отже угода на оренду майна припинила свою дію з 01.03.2011 р. Відповідач зобов'язаний був повернути орендоване майно протягом З днів позивачу або відшкодувати його вартість. Однак відповідач умов повернення майна не виконав.
29.09.2011 р. Відповідачу було направлено лист - вимогу (№ 3574/0/2-11) з пропозицією протягом 3 (трьох) днів повернути майно позивачу, (копії листа - вимоги та доказів про її направлення додаються).
Статтею 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових норм, договору.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Відповідно до ч.1 ст.785, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Однак, не зважаючи на направлену Відповідачу вимогу, до цього часу відповіді Позивач не отримав, орендоване Майно Відповідач не повернув.
Згідно з п. 3.4.12 Договору, при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні Майна на вимогу Позивача, при розірванні договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ „Оболонь” та його корпоративних підприємств, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу його вартість зазначену в даній угоді.
Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання, не повернув позивачу наступне Майно - пристрій для розливу "Пегас" в кількості 27 шт. вартістю 27 000, 00 грн., внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 27 000,00 грн.
Відповідно до п 185.1. ст.185 Податкового кодексу об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.
Згідно п. 14.1.191. ст.14 Податкового кодексу України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.
Відчуження основних фондів за рішенням суду передбачає передачу прав власності на такі основні фонди, тобто здійснення операції з їх поставки, а отже, є об'єктом оподаткування ПДВ.
При цьому база оподаткування ПДВ операцій з поставки товарів (послуг) відповідно до п. 188.1. ст..188 Податкового кодексу України визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів, крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів, і збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку).
До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості.
Згідно п. 194.1.1. ст.194, ст. 10 Перехідних положень Податково кодексу України Встановлено, що за податковими зобов'язаннями з податку на додану вартість, що виникли: з 1 січня 2011 року до 31 грудня 2013 року включно ставка податку становить 20 відсотків.
Отже податкові зобов'язання при відчуженні основних фондів визначатимуться незалежно від процесу їх реалізації: самостійний продаж, компенсація вартості у разі не повернення майна з оренди, передача за рішенням суду добровільно чи реалізація виконавчою службою в рамках виконавчого провадження.
Неповернення отриманого в оренду майна, але відшкодування (компенсування) при цьому його вартості свідчить про те, що між сторонами фактично відбулася передача прав власності на це майно, а отже вказана операція підлягає оподаткуванню податком на додану вартість.
Враховуючи викладене, податок на додану вартість, який Відповідач має оплатити Позивачу, складає -5 400,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Ульянівка, вул. Одеська, буд. 15, код ЄДРПОУ 34643210, р/р 26000670728411 в ООФ АКБ УСБ, МФО 328016) на користь Публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" (04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, буд. 3, код ЄДРПОУ 05391057, р/р 26001501022777 в Київська РД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) суму основного боргу -27 000,00 грн., податок на додану вартість -5 400,00 грн., держмита - 324,00 грн., та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Меденцев П.А.
Повний текст рішення складено 09 грудня 2011 року.