Підлягає публікації в ЄДРСР
про припинення провадження по справі
"08" грудня 2011 р.Справа № 26-30-12/35-10-1177
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Никифорчука М.І.
суддів Погребної К.Ф.
Гут С.Ф.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю №796 від 08.12.2011р.;
від відповідача за первісним позов (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю від 21.07.2011 р.;
від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;
третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “КОНСЕНТ”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕДІ-МЕЙД”;
про визнання недійсним договору оренди
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕДІ-МЕЙД”;
до відповідача: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;
про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки
Авангардівська селищна рада звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „РЕДІ-МЕЙД” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 21.09.2009р. між Авангардівською селищною радою та відповідачем.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та їй присвоєно № 12/35-10-1177.
18.03.2010р. від відповідача - ТОВ „РЕДІ-МЕЙД” надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2367), в якій він просить суд визнати дійсним договір оренди земельної ділянки укладений 21.09.2009 р. між Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області та ТОВ „РЕДІ-МЕЙД”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2010р. зустрічну позовну заяву ТОВ „РЕДІ-МЕЙД” прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 12/35-10-1177.
Рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2010р. У позові Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „РЕДІ-МЕЙД” задоволено. Визнано дійсним договір оренди земельної ділянки укладений 21.09.2009 р. між Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області та ТОВ „РЕДІ-МЕЙД”.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2010р. рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2010р. у справі № 12/35-10-1177 Господарського суду Одеської області по скарзі ТОВ «КОНСЕНТ» яке не було залучено до участі у справі, скасовано з тих підстав, що судом вирішено спір, який стосується цивільних прав та обов'язків скаржника. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2010 р. суддею Рога Н.В. прийнято до свого провадження дану справу № 12/35-10-1177. Справі присвоєно № 30-12/35-10-1177, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю “КОНСЕНТ”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2011 р. призначено справу № 30-12/35-10-1177 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2011 р. прийнято справу № 30-12/35-10-1177 до колегіального розгляду у складі: судді: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Літвінова С.В., судді Желєзної С.П.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2011 р. прийнято до розгляду справу № 30-12/35-10-1177 колегією суддів у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Власової С.Г., судді Желєзної С.П.
За допомогою системи автоматичного розподілу справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Никифорчук М.І., судді Гут С.Ф., судді Погребної К.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 вересня 2011р. прийнято справу № 30-12/35-10-1177 до провадження колегією суддів головуючий суддя Никифорчук М.І., судді Гут С.Ф., судді Погребної К.Ф., справі присвоєно № 26-30-12/35-10-1177.
У судовому засіданні 08.12.2011 року позивачем за первісним позовом Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області було подано клопотання за вхідним номером 42466/2011 про відмову від позову та припинення провадження у справі № 26-30-12/35-10-1177.
Також у судовому засіданні 08.12.2011 року представником товариства з обмеженою відповідальністю „РЕДІ-МЕЙД”, позивачем за зустрічним позовом, було подано заяву за вхідним номером 42465/2011 про відмову від зустрічного позову у справі № 26-30-12/35-10-1177.
Відповідно до ст. 78 ч.1, ч.3, ч.4 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:
1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;
1-1) відсутній предмет спору;
2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;
5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;
6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;
7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
В зв'язку з тим, що суд не має підстав вважати, що дії позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом ), щодо відмови від позовних вимог суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає таку відмову.
Суд не має підстав вважати, що дії позивача за зустрічним позовом ( відповідача за первісним позовом), щодо відмови від позовних вимог суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає таку відмову.
Таким чином, ураховуючи викладене, господарський суд, вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала.
Керуючись ст.78, пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження по справі припинити.
Головуючий суддя Никифорчук М.І.
Судді Погребна К.Ф.
Судді Гут С.Ф.
< Список >
< Список >