про залишення позову без розгляду
"07" грудня 2011 р.
Справа № 3/17-3827-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ"
До відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради
про внесення змін до договору
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просив суд внести зміни до Договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури між Виконавчим комітетом Одеської міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ" №145 від 14.02.2008р., в п.п. 3.2. -3.4 та 5.4 з урахуванням площ зазначених в зміненому ескізного проекті, а саме:
- перерахувати площу будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-д. Виходячи з площі зміненого ескізного проекту;
- змінити розмір пайової участі у будівництві житлово-офісного центру з дитячим садком за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-д, виходячи з площі зміненого ескізного проекту; а також із розрахунку 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта -для не житлових будівель та споруд, та 4 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будівників.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 17.10.2011р., від 02.11.2011р. та від 23.11.2011р. по справі №3/17-3827-2011 у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують укладення договору від 14.02.2008р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; затверджений у встановленому порядку новий ескізний проект зі зменшенням площі будівництва, в підтвердження заявленим вимогам та попередній проект забудови земельної ділянки за адресою вул. Генуєзька, 24-д; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
Однак, на неодноразові вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив. У судове засідання 07.12.2011р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ" не з'явився, необхідних суду пояснень щодо можливості представлення витребуваних судом доказів не надав, хоч і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу.
Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача доказів.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ" без розгляду.
Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ" у справі №3/17-3827-2011 - залишити без розгляду.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Договірний
< Список >