Рішення від 28.10.2011 по справі 2-1031/11

Справа № 2-1031/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84122-CRED від 22.08.2007 року в сумі 9359 доларів 99 центів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84122-CRED від 22.08.2007 року в сумі 9359 доларів 99 центів, посилаючись на те, що відповідно до вказаного кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», було надано останній строковий кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2011 року. За умовами договору відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати кошти по кредиту та відсотках згідно графіку. Проте ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувалася графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 84122-CRED від 22.08.2007 року поручився перед кредитором за виконання зобов'язань при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, зобов'язувався погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Однак, відповідачі не виконують своїх зобов'язань, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом в сумі 5233,28 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 3651,14 доларів США, штрафів відповідно до п.5.10 кредитного договору № 84122-CRED :фіксована частина в сумі 31,35 доларів США та процентна складова 444,22 доларів США, а всього 9359,99 долари США, що за курсом 7,97 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/204 від 01.06.2011 р., складає 74631 гривня 92 копійки, а також витрати на оплату судового збору в сумі 746 гривень 32 копійки та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, стягнувши кредитну заборгованість в національній валюті.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися без поважних причин.

Представник позивача не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачів, які не з'явилися до суду без поважних причин. За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 22.08.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 84122-CRED і отримала в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит на в розмірі 10000 доларів США, із зобов'язанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках згідно графіку і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідає 18.08.2011 року. Проте, дані зобов'язання вона не виконувала, і станом на 02.06.2011 року спричинила заборгованість в сумі 9359,99 доларів США, що за курсом 7,97 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/204 від 01.06.2011 р., складає 74631 гривня 92 копійки. Оскільки відповідач ОСОБА_2 за договором поруки за № 84122-CRED від 22.08.2007 року, при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості, то представник позивача наполягає на стягненні з відповідачів солідарно кредитної заборгованості і просить стягнути заборгованість в національній валюті.

Викладене підтверджується поясненнями сторін, копією кредитного договору № 84122-CRED від 22.08.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк", копією договору поруки за № 84122-CRED від 22.08.2007 року, де відповідно поручителем вказаний відповідач по справі ОСОБА_2, графіком погашення кредиту і відсотків, розрахунком заборгованості по кредиту станом на 02.06.2011 р., допущеної відповідачами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов'язань згідно кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ КБ "Приватбанк", а поручитель ОСОБА_2, відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як особа, яка спільно дала поруку і відповідає перед кредитором солідарно, зобов'язаний погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту та відсотках і несе відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу представника позивача, стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк»кредитну заборгованість.

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ч.3 ст. 551,554,625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60,74, 88,209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитом в сумі 74631(сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять одна) гривня 92 копійки, а також судові витрати по справі в сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 32 копійки.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Попередній документ
19960223
Наступний документ
19960225
Інформація про рішення:
№ рішення: 19960224
№ справи: 2-1031/11
Дата рішення: 28.10.2011
Дата публікації: 20.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2019)
Дата надходження: 26.03.2019
Розклад засідань:
03.08.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДНЄВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Барановський Юрій Петрович
Барська міська рада
Білоконь Олена Валеріївна
Вонсович Віктор Миколайович
Вонсович Галина Леонідівна
Гриб Олена Ол.
Гриб Сергій Іванович
Ірочко Віктор Миколайович
Курлян Володимир Іванович
Лаба Михайло Михайлович
Малишев Олександр Сергійович
Мирончук Оксана Василівна приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу
Ошуст І.Є.
Пшик Василь Миколайович
ТОВ ,,ААА Груп,,
Усенко Віктор Григорович
Ушаков Євген Іванович
Якімов Григорій Федорович
Янков Геннадій Анатолійович
позивач:
АКБ ,,Золоті ворота,,
Банк Кредит Дніпро
Барановський Валентин Юріович
Вайданич Наталія Іванівна
Гриб Олена Олександрівна
Заторська Інна Іванівна
Ірочко Лариса Констянтинівна
Малишева Валентина Володимирівна
Овруцький районний прокурор
Ошуст Н.В.
ПАТ КБ "Приват Банк"
Пшик Володимир Михайлович
Усенко Ірина Петрівна
Якімова Надія Михайлівна
Янкова Катерина Вікторівна
боржник:
Пржегалінська Наталя Юріївна
заявник:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Сумської філії
ТОВ "ФК"Піфагор Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ"
представник відповідача:
Мишковська Тетяна Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
третя особа:
Кіцманське РБТІ
Комунальне підприємство"Розділжитлосервіс"Новороздільської м/ради
цивільний відповідач:
Турик Трохим Корнилович
цивільний позивач:
Турик Мирослав Корнилович