Рішення від 25.10.2011 по справі 2-1017/11

Справа № 2-1017/11 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01055-121006 від 12.10.2006 року в сумі 4427 гривень 72 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01055-121006 від 12.10.2006 року в сумі 4427 гривень 72 копійки, посилаючись на те, що відповідно до даного договору, укладеного між відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", відповідачу було надано строковий кредит в сумі 3403,05гривень на придбання певного майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 року. За умовами договору відповідач зобов'язувалася вчасно сплачувати кошти по кредиту та відсотках. Проте ОСОБА_2 не виконувала зобов'язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувалася терміну розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за кредитом в сумі 2851,87 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 95,36 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 1480,49 гривень, а всього 4427 гривень 72копійки, а також стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, не з'явився, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, сплатила по кредитному договору кошти в сумі 3597 гривень, що підтвердила оригіналами квитанцій про погашення кредиту за період з 09.11.2006 р. по 09.05.2008 року. Крім того, відповідач заявила про сплив позовної давності щодо пред'явлення даного позову, оскільки строк позовної давності звернення з даним позовом до суду закінчився 11.04.2011 року. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог відносно неї.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав: відповідно до кредитного договору № 001-01055-121006 від 12.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", відповідачу було надано строковий кредит в сумі 3403,05 гривень на придбання холодильника “Норд”, газової плити “Дарина”та DVD-плеєра “Самсунг”, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 року. За умовами договору відповідач зобов'язувалася вчасно сплачувати кошти по кредиту та відсотках, проте не робила цього і станом на 22.08.2011 року спричинила заборгованість в сумі 4427,72 гривень.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем погашена заборгованість за кредитом в повному обсязі, що підтверджено оригіналами квитанцій про погашення кредиту за період з 09.11.2006 р. по 09.05.2008 року на суму 3597 гривень. Крім того позивач пропустив трирічний строк позовної давності, який сплинув 11.04.2011 року, про застосування якої заявила відповідачка.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 ЦК України Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачкою вчасно погашено кредит в повному обсязі, і крім того заявлено про застосування позовної давності, то вважаю, що в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі ст. 267 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01055-121006 від 12.10.2006 року в сумі 4427 гривень 72 копійки в зв'язку із пропущенням строку позовної давності і погашенням кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Попередній документ
19960215
Наступний документ
19960217
Інформація про рішення:
№ рішення: 19960216
№ справи: 2-1017/11
Дата рішення: 25.10.2011
Дата публікації: 20.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Розклад засідань:
20.04.2026 15:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
30.04.2026 11:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
14.05.2026 10:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
27.05.2026 11:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФАНАСЬЄВА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГІБАЛЮК ТЕТЯНА ЯКІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АФАНАСЬЄВА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
ГІБАЛЮК ТЕТЯНА ЯКІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Богоніс Ярослав Степанович
Воробйов Євгеній Михайлович
ВП "Львівська залізниця" Ужгородська дистанція водопостачання
Зайцев Валерій Юрійович
Калашнікова Алла Сергіївна
Канцедалов Сергій Вікторович
Клименко Тересса Мечиславівна
Крівцун Дмитро Ігорович
Лапін Сергій Михайлович
Рудюк Сергій Миколайович
Соснівська територіальна громада
Шульга Олександр Миколайович
Якименко Володимир Андрійович
позивач:
Богоніс Галина Іванівна
Вовк Ольга Іванівна
Гунько Єва Федорівна
Канцедалова Оксана Георгіївна
Клименко Владислав Олегович
Клименко Леонід Васильович
Коваленко Наталя Володимирівна
Крівцун Ірина Іванівна
Лапіна Ольга Юріївна
Мальованик Марія Іллічна
Марусенко Григорій Михайлович
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Рудюк Орися Іванівна
Шаш Стефан Стефанович
Шепель Олександр Миколайович
заінтересована особа:
Білоцерківець (Залюбовська) Ольга Юріївна
Залюбовська Ольга Юріївна
Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Залюбовська Валентина Олексіївна
інша особа:
Відділення громадянства реєстрації та міграції фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України
третя особа:
Батівська селищна рада
Гадяцька держнотконтора
Приватний нотаріус Золотоніського рай.нотар.округу Кравченок С.В.