Підлягає публікації в ЄДРСР
про забезпечення позову
"28" листопада 2011 р. Справа № 3/17-4225-2011
За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
До відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради; Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюваннями органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від прокуратури Київського району м. Одеси: Кащенко В.А., представник за посвідченням №266 від 04.10.2011р.
Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю
Від відповідачів: ОСОБА_2, представник Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за довіреністю
Від 3-ої особи: ОСОБА_2, представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №902 від 27.12.2001р. „Про оформлення свідоцтва про право власності ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" на об'єкти нерухомого майна санаторію „Зелений мис”, розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101”; визнати незаконним та скасувати свідоцтво №015978 від 04.01.2002р. про право власності ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" на об'єкти нерухомого майна санаторію „Зелений мис” загальною площею 5771,3 кв. м, розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101 та визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на об'єкти нерухомого майна загальною площею 5771,3 кв. м, зазначені у свідоцтві №015978 від 04.01.2002р. за адресою м. Одеса, проспект Свободи, 101.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2011 року порушено провадження у справі № 3/17-4225-2011.
Позовні вимоги у справі ґрунтуються на віднесенні спірного нерухомого майна санаторію „Зелений мис” загальною площею 5771,3 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101 до державної власності та незаконній передачі даного майна на підставі оспорюваного рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №902 від 27.12.2001р., без згоди уповноваженого державного органу Фонду державного майна України, у власність ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".
22.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання заступника прокурора Київського району м. Одеси про забезпечення позову, у якому заступник прокурора просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", а саме, будівлі санаторію „Зелений мис” загальною площею 5771,3 кв. м за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101 згідно свідоцтва про право власності №015978 від 04.01.2002р. та заборонити здійснення будь-яких будівельних чи руйнівних дій (у тому числі знищення чи пошкодження) щодо цього майна.
Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована загрозою повного або часткового відчуження спірного майна, що призведе до безповоротного порушення майнових інтересів держави щодо спірного майна та може ускладнити виконання судового рішення у разі якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.
Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У відповідності з ст. 67 ГПК України до заходів забезпечення позову належать, зокрема, накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Аналізуючи обставини, викладені у письмових поясненнях заступника прокурора Київського району м. Одеси, та додані до позовної заяви докази, суд приходить до висновку, що вчинення відповідачем дій, які направлені на відчуження, передачу майна третім особам створить юридичні наслідки для сторін, які можуть ускладнити виконання рішення суду у справі або призвести до порушення майнових інтересів позивача, в разі задоволення позовних вимог.
Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв'язку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси про вжиття заходів забезпечення позову підлягають задоволенню частково, з урахуванням принципів адекватності та співрозмірності заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", а сааме: будівлі санаторію „Зелений мис” загальною площею 5771,3 кв. м за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101, згідно свідоцтва про право власності №015978 від 04.01.2002р., до розгляду справи № 3/17-4225-2011 по суті.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання заступника прокурора Київського району м.Одеси про вжиття заходів до забезпечення позову -задовольнити частково.
2. Накласти арешт на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780), а саме: будівлі санаторію „Зелений мис” загальною площею 5771,3 кв. м за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101, згідно свідоцтва про право власності № 015978 від 04.01.2002р., до розгляду справи № 3/17-4225-2011 по суті.
Суддя < /підпис/ > Д'яченко Т.Г.
Про визнання актів недійсними
Підлягає оскарженю ст.66, 67