"28" листопада 2011 р. Справа № 15/17-3844-2011
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петрова В.С.
При секретарі Ільєвій Л.М.
За участю представників:
від позивачів - не з'явились,
від відповідачів - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та Приватного підприємства „Золотой Вєк” про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання виконати певні дії та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом Приватного підприємства „Золотой Вєк” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та заборону вчиняти певні дії, -
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 та фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України до Приватного підприємства „Золотой Вєк” про:
- визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг „Ювелірний завод „Золотой Вєк” № 45145 від 15.11.2004 р. в частині класу 14 МКТП, що належить ПП „Золотой Вєк”;
- зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг щодо визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг „Ювелірний завод „Золотой Вєк” № 45145 від 15.11.2004 р. в частині класу 14 МКТП, що належить ПП „Золотой Вєк”;
- заборону ПП „Золотой Вєк” будь-яке використання позначення „Золотой Вєк” стосовно класу 14 МКТП без дозволу позивачів, які є власниками знаку для товарів і послуг „Золотой Вєк” на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.03.2007 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-3844-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
28.10.2011 р. Приватним підприємством „Золотой Вєк” було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про:
- визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг „Золотой Вєк” № НОМЕР_1 від 15.03.2007 р., що належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 та фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2;
- заборону фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 будь-якого використання позначення „Золотой Вєк” стосовно класу 14 Міжнародної класифікації товарів і послуг без дозволу Приватного підприємства „Золотой Вєк”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2011 р. у справі № 15/17-3844-2011 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства „Золотой Вєк” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та заборону вчиняти певні дії прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
21.11.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України в особі голови ліквідаційної комісії про заміну вказаного Департаменту - відповідача у даній справі на належного -Державну службу інтелектуальної власності України, виходячи з наступного.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України „Про ліквідацію урядових органів” від 28.03.2011 р. № 346 Державний департамент інтелектуальної власності визначено як орган, що ліквідується.
Пунктом 1 наказу Міністерства освіти і науки України «Про ліквідацію урядових органів, що належать до сфери управління Міністерства” від 20.04.2011 р. № 357 передбачено ліквідацію урядових органів Міністерства, зокрема Державного департаменту інтелектуальної власності.
Відповідно до пункту 1 Указу Президента України „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” від 09.12.2010 р. № 1085/2010 із змінами і доповненнями, станом на 06.04.2011 р. утворено Державну службу інтелектуальної власності України. Згідно з цим указом та Законом України „Про центральні органи виконавчої влади” Державна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра освіти і науки, молоді та спорту України.
Відповідно до пункту 3 Положення про Державну службу інтелектуальної власності, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 р. № 436/2011 до основних завдань Державної служби віднесено реалізацію державної політики у сфері інтелектуальної власності. Зокрема, Державна служба відповідно до пункту 4 вказаного Положення здійснює наступні повноваження:
- організовує в установленому порядку експертизу об'єктів права інтелектуальної власності;
- видає патенти/свідоцтва на об'єкти права інтелектуальної власності:
- веде державні реєстри об'єктів права інтелектуальної власності;
- видає офіційні бюлетені з питань інтелектуальної власності.
Згідно з Указом Президента України від 24 грудня 2010 р. № 1225/2010 - ОСОБА_4 призначено Головою Державної служби.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. № 2325 ОСОБА_4 звільнено з посади голови Державного департаменту інтелектуальної власності у зв'язку з переходом на іншу роботу.
Відповідно до п. 2 наказу МОН України № 357 від 20.04.2011 р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України „Про ліквідацію урядових органів” від 28.03.2011 р. № 346, ліквідацію урядових органів наказано провести у строки, визначені законодавством.
Таким чином, Держдепартамент повідомляє, що процес проведення ліквідації Держдепартаменту знаходиться на стадії завершення і Держдепартамент вже не виконує свої повноваження в сфері інтелектуальної власності, а тому є неналежним відповідачем у справах щодо визнання недійсними охоронних документів на об'єкти права промислової власності.
Разом з тим слід зазначити, що Державною службою інтелектуальної власності України були надіслані до суду пояснення по даній справі (вх. № 35691/2011 від 17.10.2011 р.), в яких зазначено, що Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки був ліквідований. У вказаних поясненнях Держслужба просила суд вирішити питання щодо заміни первісного відповідача - Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного - Державну службу інтелектуальної власності України як органу, який здійснює повноваження з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.
До того ж, як вбачається з наявних в матеріалах справи копій довідки з ЄДРПОУ № 367822 та свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 378097, Державну службу інтелектуальної власності України зареєстровано як юридичну особі 21.02.2011 р.
При цьому в ході розгляду справи судом було з'ясовано, що позивачі за первісним позовом та відповідач -ПП „Золотой Вєк” не заперечують проти здійснення заміни Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача - Державну службу інтелектуальної власності України.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України у зв'язку його ліквідацією є неналежним відповідачем у даній справі та з огляду на викладені обставини в клопотанні вказаного Держдепартаменту, господарський суд вважає за необхідне замінити за первісним позовом та за зустрічним позовом відповідача -Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача - Державну службу інтелектуальної власності України, що здійснює повноваження з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та неявкою представників сторін господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Замінити відповідача -Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача -Державну службу інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; код ЄДРПОУ 37552556).
2. Відкласти розгляд справи на “14” грудня 2011 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.
3. Зобов'язати:
позивачів за первісним та зустрічним позовом - направити Державній службі інтелектуальної власності України” копії первісного та зустрічного позову з доданими до них документами;
Державну службу інтелектуальної власності України - надати відзив на первісний та зустрічний позов та докази в обґрунтування заперечень на позови.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя < /підпис/ > Петров В.С.