Справа № 2 - 329 2009 рік
Рішення
іменем України
08 травня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мадай С.І.
при секретарі - Лотоцькій І.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19.11.2007 р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/72245 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 16700, 00 грн. зі сплатою за користування кредитом 27 % річних, терміном на 72 місяці. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання не виконує, погашення боргу та відсотків не проводить, тому етаном на 31.03;2009 р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 10983, 05 грн..
На попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 10983, 05 грн., а також судові витрати в сумі 139, 83 грн..
Відповідач на попередньому судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодився.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між відповідачем та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є кредитний договір укладений між відповідачем - ОСОБА_2 та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль".
Згідно ст.2 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» банківський кредит -це будь -яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів такої суми.
У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.
Позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав позику не повернув, а також відповідно до ст.1048 ЦК України проценти за договором позики не сплатив, боржником порушені зобов'язання, тому відповідно до ст. 1050 ЦК України позичальник повинен сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 10983, 05 грн..
Таким чином, відповідачем порушені вимоги ст.1049 ЦК України щодо необхідності виконання зобов'язань належним чином, внаслідок чого виник борг перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", який на підставі ст.625 ЦК України він зобов'язаний сплатити.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись 130, 174 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі 10983, 05 грн., та судові витрати в сумі 139, 83 грн. на р/р 29090312 в "ОСОБА_1 Аваль", МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.