Справа № 2-331 2009р.
13 травня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Старчеус О.П.
при секретарі - Максименко С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/4 частину квартири, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/4 частину квартири за адресою: вул. Молодіжна, 11, кв.З смт. Березанка, Березанського району Миколаївської області, мотивуючи тим, що 11 березня 2006 року померла його дружина ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири в смт.Березанка, Березанського району Миколаївської області по вул. Молодіжна, 11 кв.З. В 2009 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що за життя дружина не виділила своєї частки в квартирі. Просить визнати частку у спільній сумісній власності по 1/4 частині квартири за № 3 по вул. Молодіжній, 11 в смт. Березанка, Миколаївської області за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та визначити за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1, яка на момент смерті належала його дружині ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що 11 березня 2006 року померла його дружина ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири в смт. Березанка по вул. Молодіжній, 11 кв.З. Коли він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, то йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що за життя дружина не виділила своєї частки в натурі. Просить визнати за кожним із співвласників частку у спільній сумісній власності по 1/4 частини квартири та за ним право власності на 1/4 частини цієї ж квартири, яка належала його дружині.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали. Суду пояснили, що померла їхня мати ОСОБА_4, відкрилася спадщина на квартиру, але частки в квартирі не виділені. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам:
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
Те, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_4, підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9)
Довідкою № 908 від 04.05.2009 року, виданою виконавчим комітетом Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області (а.с. 17) підтверджується, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 та те, що вона постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1984 року по день смерті 11.03.2006 року. За цією адресою на день смерті спадкодавця разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Те, що ОСОБА_4 померла 11 березня 2006 року, вбачається з ксерокопії свідоцтва про її смерть (а.с.6).
З ксерокопії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Зі ст. 370 ЦК України вбачається, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
З ст. 372 Цивільного кодексу України вбачається, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Зі ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати рівні частки у спільній власності за кожним співвласником, а також визначити за позивачем право власності на 1/4 частину квартири, яка на момент смерті належала його дружині ОСОБА_4.
Те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 11 березня 2006року, не заводилась підтверджується відповіддю Березанської державної нотаріальної контори на адресу суду (а.с. 15).
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України та ст.364 ЦК України, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності та визнання права власності на 1/4 частину квартири - задовольнити.
Визначити частку у спільній сумісній власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_4.
Визначити частку у спільній сумісній власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_3.
Визначити частку у спільній сумісній власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_2.
Визначити частку у спільній сумісній власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка на момент смерті належала ОСОБА_4
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Березанський районний суд.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.