Справа № 3-1084/11
03 жовтня 2011 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 04 липня 1967 року в с. Дубівка Володимирецького району Рівненської області, українки, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ч.1 ст.41 КУпАП,
ОСОБА_1, допустила порушення наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року № 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою», а саме -в пункті 3 трудового договору від 02.09.2011 року, укладеного між працівником ОСОБА_2 і приватним підприємцем, не зазначено розмір оплати праці найманого працівника.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнала та вказала, що з 02.09.2011 року вона прийняла на роботу ОСОБА_2 і розмір її заробітної плати виставлений на рівні мінімальної заробітної плати. У пункті 3 трудового договору, нею зазначено розмір заробітної плати найманого працівника на рівні мінімального її розміру і так як розмір мінімальної заробітної плати змінюється, суму в гривнях не проставлено.
Відповідно до статті 22 КУпАП можливе звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.
Отже, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, а тому суд прийшов до висновку звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя І.М. Незнамова