Справа № 3-1047/11
29 вересня 2011 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кузнецовська Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 березня 1991 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
30 липня 2011 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме -30.07.2011 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, в с. Бабка Володимирецького району Рівненської області керував транспортним засобом марки “Ауді 80” б/н в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він 30 липня 2011 року не керував транспортним засобом в с. Бабка, так як автомобілем керував його брат ОСОБА_2. Протоколи про адміністративне правопорушення, які складені відносно нього за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП є безпідставними та порушують його права. Постановою в.о. начальника ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, постанови по справах про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП скасовані та справи провадженням закриті за відсутності події і складу правопорушення. Підставою скасування вказаних вище постанов слугувало доведення того, що він не керував транспортним засобом.
Під час розгляду адміністративного матеріалу, було допущено до участі у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_4 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено без достатніх на те правових підстав та із порушенням процесуальних норм. Просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Підставами для такого висновку є наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З фабули протоколу слідує, що ОСОБА_1 30.07.2011 року о 02 год. 20 хв. керував транспортним засобом в с. Бабка Володимирецького району Рівненської області в стані алкогольного сп'яніння.
Під час розгляду матеріалу встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 133172 від 30.07.2011 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП протиправно.
Із постанови в.о. начальника ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 30.07.2011 року не керував автомобілем марки «Ауді -80»в с. Бабка Володимирецького району Рівненської області. Даний факт підтверджується поясненнями очевидців - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом марки «Ауді -80» в с. Бабка Володимирецького району Рівненської області і в його діях не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя І.М. Незнамова