Справа № 3-1034/11
29 вересня 2011 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кузнецовська Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 червня 1960 року, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
03 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - 03.09.2011 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1, в м. Кузнецовську Рівненської області керував транспортним засобом марки “Шевролет Лачетті” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він 03 вересня 2011 року близько 03 год. 25 хв. керував транспортним засобом в м. Кузнецовську. Поблизу автовокзалу його було зупинено працівником міліції, який перевіривши документи, запитав чи вживав спиртні напої. На його запитання він відповів, що спиртного не вживав. Працівник ДАІ запропонував йому пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння, на що він погодився. Після того, вони попрямували до медичної частини м. Кузнецовська. Під час його медичного освідчення медпрацівником ОСОБА_2, було встановлено алкогольне сп'яніння 0,33 проміле. Дане медичне освідчення проведено з порушенням порядку та не відповідає дійсності. Під час того освідчення, він пропонував зробити забір крові для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак йому було відмовлено у цьому. Після того, як всі процесуальні документи інспектором ВДАІ м. Кузнецовська були оформлені, в той же день він попрямував до Маневицької районної центральної лікарні для проведення його медичного освідчення. Маневицькою районною центральною лікарнею під час медичного освідчення, ознак алкогольного спніння у нього не виявлено та був зроблений забір крові, який направлений до Волинського наркологічного диспансеру для проведення аналізу встановлення вмісту алкоголю в крові. Аналізом № 1530 на наявність алкоголю Волинського обласного наркологічного диспансеру встановлено, що у нього в крові 03.09.2011 року вмісту алкоголю не виявлено.
Під час розгляду адміністративного матеріалу, було допущено до участі у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3
ОСОБА_3 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено без достатніх на те правових підстав та із порушенням процесуальних норм. Просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Підставами для такого висновку є наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З фабули протоколу слідує, що ОСОБА_1 03.09.2011 року о 03 год. 25 хв. керував транспортним засобом в м. Кузнецовську Рівненської області в стані алкогольного сп'яніння.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану оп'яніння від 03.09.2011 року. Із протоколу медичного освідчення вбачається, що алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 становить 0,33 проміле. Також даним протоколом підтверджується, що ОСОБА_1 просив зробити забір крові для встановлення стану алкогольного сп'яніння, однак при даному обстеженні цього зроблено не було.
Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 03.09.2011 року та аналізу № 1530 на наявність алкоголю вбачається, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя І.М. Незнамова