Справа № 3-1060/11
28 вересня 2011 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 вересня 1981 року в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ч.1 ст.41 КУпАП,
ОСОБА_1, допустив порушення вимог 24-1 КЗпП України, а саме -07.09.2011 року ОСОБА_2, здійснювала торгівлю в магазині „Меркс” та з нею трудовий договір не був укладений починаючи з 10 серпня 2011 року по 07 вересня 2011 року.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що з 10.08.2011 року він прийняв на стажування на посаду продавця магазину ОСОБА_2 з подальшим працевлаштуванням і починаючи з вказаної дати вона проходила стажування. 02.09.2011 року, після успішного проходження ОСОБА_2 стажування, був укладений з останньою трудовий договір. Даний трудовий договір 02.09.2011 року був занесений до Кузнецовського міського центру зайнятості, однак в той день він зареєстрований не був по невідомим йому причинам.
Відповідно до статті 22 КУпАП можливе звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.
Отже, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, а тому суд прийшов до висновку звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя І.М. Незнамова