Рішення від 14.01.2011 по справі 2-1148/11

Справа № 2-1148/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн на період відпустки по догляду за дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3-х річного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її особисте утримання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 08.01.2010 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час проживає разом з нею, її вихованням і утриманням займається вона. В даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не може забезпечити себе і дитину , а відповідач ні якої матеріальної допомоги їй не надає.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково в розмірі 200 грн щомісячно, посилаючись на те, що він офіційно не працює і не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн .

В грудні 2010 р. він в добровільному порядку перерахував на платіжну картку позивачки кошти в сумі 600 грн для її утримання і утримання дитини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.01.2010 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час проживає разом з позивачкою, яка займається її вихованням і утриманням. Позивач в даний час не працює , оскільки здійснює догляд за донькою Уляною до досягнення нею трьох річного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років .

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина , з якою проживає дитина, має незалежного від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивачки, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, який не має постійного заробітку і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення, оскільки право на аліменти у дружини -матері може виникнути лише за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,213-215 ЦПК України, ч. 2, ч.4 ст.84 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц

14.01.2011

Попередній документ
19955223
Наступний документ
19955225
Інформація про рішення:
№ рішення: 19955224
№ справи: 2-1148/11
Дата рішення: 14.01.2011
Дата публікації: 20.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.11.2011
Предмет позову: ст. аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
САГАЙДАК ІННА МИКОЛАЇВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
САГАЙДАК ІННА МИКОЛАЇВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Береш Євген Євгенович
Воробець Ігор Михайлович
Ганич Роман Анатолійович
Дніпропетровськ міська рада
Ємельянова Олена Антонівна
Марковець Ігор Дмитрович
Рижук Алла Миколаївна
Свиридюк Андрій Іванович
Соколик Галина Василівна
Шульженко Микола Григорович
Ющенко Віктор Іванович
позивач:
Береш Лариса Іванівна
ВК Стрийської м/р в інт. Соколика М.М.
Воробець Ірина Іванівна
Ганич Ірина Сергіївна
Кредитна спілка "Альянс"
Криворізький Національний університет в особі відокремленого структурного підрозділу "Гірничого фахового коледжу Криворізького Національного університету"
Марковець Галина Борисівна
Холодний В"ячеслав Анатолійович
Шульженко Людмила Леонідівна
Ющенко Тетяна Андріївна
боржник:
Вовчок Іван Васильович
заявник:
Соснівський ДВС
Сосніський відділ ДВС
ТОВ "Фінансова компанія Еліт Фінанс"
інша особа:
1. КП Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", 2. КП "ДМБТІ" Дніпропетровської обласної ради
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ Надра
третя особа:
Дошк.навч. заклад №15 "Пролісок"