29.11.2011
Справа № 5-433/11
29 листопада 2011 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
з участю: прокурора Павловського С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення шкоди завданої злочином з ОСОБА_3, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа при пересилці було втрачено.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи заявник ОСОБА_1, представник відділу ДВС та зацікавлена особа ОСОБА_3, до суду не з'явились з невідомих причин, що відповідно до вимог ст.411 КПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.
В суді прокурор м. Комсомольська проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не заперечував.
З'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2011 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі. Крім того, із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_1 стягнуто відшкодування майнової шкоди в розмірі 790 грн.
Відповідно до заяви потерпілого 23.06.2011 р. ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 1-112/11 від 26.01.2011 р. для звернення його для виконання. Вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні відділу ДВС Комсомольського міського управління юстиції і у зв'язку з його поверненням на адресу стягувача був втрачений при пересилці.
Згідно з вимогами ст. 411 КПК України питання пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.411 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-112/11 відповідно до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2011 р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої злочином.
Плату за видачу дублікату виконавчого листа прийняти на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя В.В. Крикливий