19.08.2011 року Козельщинський районний суд Полтавської області
3-629/2011
Постанова копія
Іменем України
19 серпня 2011 року Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді -Науменко Н.Д.
при секретарі -Шуліка Л.Г.
з участю інспектора ДПС -ОСОБА_1
порушника -ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Козельщинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя сели ща нова Галещина, АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер судом не встановлено,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Щодо ОСОБА_3 складено протокол про керування ним 21.07.2011 року о 14годині 45 хвилин мопедом Карпати у стані алкогольного сп»яніння і відмову від проходження медичного обстеження на стан сп»яніння за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Судом встановлено із показань порушника ОСОБА_3 А,С., який в судовому засіданні вину свою не визнав і показав, що на прохання власника мопеда ОСОБА_4 котив по узбіччю мопед останнього, який вийшов з ладу, намагався його завести, але не зміг і заперечував факт руху на мопеді, в лікарню їхати відмовився, так як мопедом не керував.
Інспектор ДПС ОСОБА_1 показав суду, що ОСОБА_3 намагався завести мопед «Карпати»належний ОСОБА_4, що вважав керуванням мопедом, а тому і склав протокол. Додаткових доказів цього порушення він немає.
Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 21.07.2011 року близько 15години він попрохав ОСОБА_3 допомогти котити його мопед «Карпати», який через поломку троса перемикання швидкостей вийшов із ладу. ОСОБА_3 допоміг йому котити мопед по вулиці Радянській від приміщення райвідділу до військкомату. Останній котив мопед по узбіччю попереду нього, а він вів велосипед ОСОБА_3, який завести мопед не міг через несправність.
Інших доказів керування ОСОБА_3 транспортним засобом не встановлено.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення недоведеною, а тому відсутнім склад адміністративного правопорушення? передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 247ч.1, 130 ч., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 294 КУпАП , -
постановив :
Провадження у справі ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за недоведеністю його вини.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд і опротестована прокурором району в той же строк протягом 10 днів з дня проголошення.
Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження
Суддя
Козельщинського районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно.
Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко