22.07.2011 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Постанова 3-586/2011
Іменем України копія
09 серпня 2011 року Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - Науменко Н.Д.
при секретарі -Шуліці Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Козельщинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.10.1981 року
народження, уродженця і жителя селища ОСОБА_2
вулиця Жовнева 59А, Козельщинського району,
Полтавської області, не працюючого ідентифікаційний
номер судом не встановлено, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 КУпАП України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
07.07.2011 року о 02-43 годині ОСОБА_1 в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_3 за підозрою у керуванні мопедом «Ямаха»в стані алкогольного сп»ягніння. Щодо ОСОБА_4 складено протокол про порушення пунктів 2.5 і 2.9 ПДР., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_1 винним себе не визнав і заперечував факт керування транспортним засоболв у стані алкогольного сп»ягніння, однак у відкрите судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином і не повідомив про причину неявки і можливість розгляду справи без його участі.
Інспектор ДПС ВДАЇ ОСОБА_3 показав суду, що 7 липня 2011 року після другої години ночі був зупинений, так як керував транспортним засобом у стані сп»яніння. При складанні протоколу він відмовився від проходження медичного огляду. Свідків факту керування транспортним засобом не було. Після того як був складений протокол на автошляху були зупинені молоді люди, які були друзями порушника і двоє з них посвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, що і було зазначено в протоколі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора ДПС ВДАЇ ОСОБА_3, вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в частині відмови від проходження медичного освідчення на стан сп»яніння, що є порушенням вимог п.2.5 Правил дорожнього руху. Цей факт відображено в адміністративному протоколі і засвідчено підписами свідків. Факт керування мопедом «Ямаха»свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов і доказами не підтверджений, а тому ОСОБА_1 за цим порушенням не підлягає покаранню.
Вина порушника підтверджується протоколами про адмінпорушення (а.с.-3).
Вирішуючи питання про покарання порушника, суддя враховує обставини справи, особу порушника пом'якшуючу обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, і визнає обставиною, що обтяжує покарання злісне порушення правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 294, 299, 321-1 КУпАП, суддя, -
постановив :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд і опротестована прокурором в цей же строк з дня винесення.
Постанова підлягає зверненню на виконання негайно.
Копію постанови направити для виконання в Козельщинську інспекцію з питань виконання покарань ДДУ ЗПВП.
Головуючий підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно.
Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко