Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7017/11
19.12.2011
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1224 КУпАП,
Згідно наданих матеріалів, 15.10.2011 року приблизно о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес С-180»держномер GEAT 999 по вул. Дніпропетровська дорога з боку вул. Паустовського в напрямку вул. Ак. Заболотного в місті Одесі, став причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після чого з місця ДТП поїхав.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений за вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Проте, згідно повідомлення працівника поштового відділення зв'язку, яке надійшло на адресу суду, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.
Враховуючи вищевказане, суддя дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_1 навмисно надав невірну адресу працівникам ДАІ, які оформлювали матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП, що розцінюється як спроба ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності.
При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у зв'язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що викладене інспектором відділу оформлення ДТП у протоколі по суті порушення, передбачене ст.1224 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину ОСОБА_1 у його вчиненні наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №415233 від 01.11.2011 року (а.с.2);
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2011 року (а.с.3).
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника -не працює, ухиляється від притягнення до відповідальності за вчинене правопорушення, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 1224, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 255 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: