Ухвала від 17.06.2011 по справі 2-3789/11

Справа № 2-3789/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 11,119, 120, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у зв'язку з щорічною відпусткою головуючого судді з 20 червня 2011 року по 25 серпня 2011 року, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 07 жовтня 2011 року на 12-00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24).

Роз'яснити сторонам по справі , що у відповідності до ст. 27 ЦПК України: « Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, …… користуватися правовою допомогою… Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті ». Крім того у відповідності до ст. 31 ЦПК України «…. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу…».

У відповідності до ст. 123 ЦПК України: «Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. »

У відповідності до ст. 131 ЦПК України: «Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті…».

Копію ухвали направити позивачу по справі. Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
19954974
Наступний документ
19954976
Інформація про рішення:
№ рішення: 19954975
№ справи: 2-3789/11
Дата рішення: 17.06.2011
Дата публікації: 20.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.01.2012)
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
03.03.2022 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ПІКОВСЬКИЙ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
ШЕСТАКОВА ЗУЛЬФІЯ САБІТІВНА
суддя-доповідач:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ПІКОВСЬКИЙ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
ШЕСТАКОВА ЗУЛЬФІЯ САБІТІВНА
відповідач:
Бойкова Марина Миколаївна
ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
Гук Юлія Борисівна
Луценко Богдан Володимирович
ПАТ "Райффезен Банк Аваль"
Хоменко Ольга Олександрівна
Центральний відділ ДВС ММУЮ
Шарлай Олександр Іванович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик"
КБ "Надра"
Кушинов Борис Ілларіонович
ПАТ "Дельта Банк"
Пашков Анатолій Віталійович
Янушенко Наталя Олексіївна
заінтересована особа:
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Придніпровський ВДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
третя особа:
ОП ЗМБТІ
Кушинов Андрій Борисович
Шоста державна нотаріальна контора