Справа № 2-6250/11
08 грудня 2011 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Журик Т.В.
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв'язків, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв'язків, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський , б. № 22/24: у частці в розмірі 1/18 та 1/12 частині домоволодіння належало бабці позивача - ОСОБА_3, а у частці в розмірі 2/18 домоволодіння належить двоюрідній бабці позивачки - ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.1976 р.
Позивач вважає, що він є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3, та до нього повинна перейти спадщина у розмірі 1/18 та 1/12 частки домоволодіння, що належала спадкодавцю за наступних підстав.
Так, 30.06.1993 р. ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого сина -ОСОБА_5 та невістки ОСОБА_6 у рівних частках.
07.04.2001 p. ОСОБА_3 померла.
Спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 за заповітом були батько позивача ОСОБА_5, а також його мати ОСОБА_6 у рівних частинах
Мати позивача ОСОБА_6 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки постійно проживала у будинку за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24, з що передбачено ст.ст.548, 549 ЦК УРСР.
Батько позивача ОСОБА_5 помер 15.01.1999 р., тобто до моменту відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3.
Позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Таким чином, в порядку спадкової трансмісії позивач, як син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6, успадковує ту частку, яка належала б при спадкоємстві за заповітом померлому батьку, тобто 1/36 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24, що передбачено ч.2 ст.529 ЦК УРСР.
Спадщину після смерті батька ОСОБА_5, позивач прийняв, оскільки фактично вступив в володіння спадковим майном, що передбачено ст.ст.548, 549 ЦК УРСР.
07.07.2005 р. померла мати позивача ОСОБА_6.
Спадщину від матері ОСОБА_6, у вигляді 1/36 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24 позивач прийняв, оскільки постійно проживав разом із матір'ю та заяву про відмову від спадщини не заявляв, що передбачено п.3 ст. 1268 ЦК України.
Позивач також просить визнати за ним право на спадщину у вигляді 2/18 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський , б. № 22/24, що належала його двоюрідній бабці ОСОБА_4, як спадкоємцю другої черги за таких обставин.
Домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський , б. № 22/24 у долі в розмірі 2/18 домоволодіння належала двоюрідній бабці позивача - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.1976 р.
ОСОБА_4 були рідними сестрами з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.10.1949 p., посвідчене старшим нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, де визначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були онучками спадкодавця ОСОБА_9.
Прізвище ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу було ОСОБА_8, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 02.09.2011 р. № витягу 00009406371.
ОСОБА_4 померла 12.06.1989 р., що підтверджуються архівною довідкою Бендерського міського відділу РАГСу Республіки Молдови вих. № 340 від 16.11.2011 р., інших спадкоємців, окрім позивача, у неї не має.
Спадщину після померлої ОСОБА_4 у вигляді 2/36 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24 позивач прийняв, оскільки фактично вступив в володіння спадковим майном, відповідно ст.ст.548, 549 ЦК УРСР.
Позивач також стверджує, що його рідний брат ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спадщину не претендує.
На підставі викладеного, позивач просить
1. Встановити факт родинних зв'язків між ОСОБА_4 (двоюрідною бабкою) та ОСОБА_1 (внучатим племінником) (родинність другої черги);
2. Встановити факт прийняття спадщини за правом представлення від бабки позивача ОСОБА_3, за першою чергою спадкоємства після матері ОСОБА_6, за другою чергою спадкоємства від моєї двоюрідної бабки ОСОБА_4;
3. Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме, домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24:
· у часті в розмірі 1/36 та 1/24 частки зазначеного домоволодіння, як спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 за правом представлення після померлого батька - ОСОБА_5;
· у частці в розмірі 1/36 та 1/24 частки зазначеного домоволодіння, після померлої матері ОСОБА_6, яку вона успадкувала після померлої ОСОБА_3,
· у частці в розмірі 2/18 зазначеного домоволодіння, після померло ОСОБА_4, як за спадкоємцем другої черги.
В судове засідання позивач в судове засідання не з'явився, згідно заяви представника позивача просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано 1/18 частина домоволодіння м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24. Крім того, за ОСОБА_8 зареєстровано 1/12 частина домоволодіння м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24. Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є однією і тією особою, оскільки прізвище було зміно після одруження.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 зареєстровано 2/18 частин вищевказаного домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.1976р..
Крім того, 1/12 частина вищевказана домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_8.
Прізвище ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу було «Цвірко», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 02.09.2011 р. № витягу 00009406371.
30.06.1993 р. ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого сина -ОСОБА_5 та невістки ОСОБА_6 у рівних частках, посвідчений Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, у реєстрі за № 1-3518.
07.04.2001p. ОСОБА_3 померла, актовий запис № 3219 від 08.04.2001р., зареєстрований у Першому Приморському відділі ДРАЦС ОМУЮ.
Спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 за заповітом були батько позивача ОСОБА_5, а також його мати ОСОБА_6 у рівних частинах.
Таким чином, до ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 повинні були отримати у спадщину по 1/24 частки домоволодіння, а також по 1/36 частки домоволодіння за кожним, після померлої ОСОБА_3.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки постійно проживала у будинку за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24, з що передбачено ст.ст.548, 549 ЦК УРСР.
Батько позивача ОСОБА_5 помер 15.01.1999 р., актовий запис № 679 від 22.01.1999р., зареєстрований відділом РАГС Жовтневої райадміністрації.
Позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Таким чином, в порядку спадкової трансмісії позивач, як син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6, успадковую ту частку, яка належала б при спадкоємстві за заповітом померлому батьку, тобто 1/24 та 1/36 частку домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24, що передбачено ч.2 ст.529 ЦК УРСР.
Спадщину після смерті батька ОСОБА_5, позивач прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи, що була відкрита після померлого ОСОБА_5. Однак спадкові права щодо домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24 не оформляв.
07.07.2005 р. померла мати позивача ОСОБА_6, актовий запис № 6413, зареєстрований 11.07.2005р. Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси.
Спадщину після смерті матері ОСОБА_6, у вигляді 1/36 частини та 1/24 частки домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24 позивач прийняв, оскільки постійно проживав разом із матір'ю та заяву про відмову від спадщини не заявляв, що передбачено п.3 ст. 1268 ЦК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача в цієї частині позову підлягають задоволенню на необхідно визнати за позивачем право власності на 1/36 та 1/24 частку домоволодіння № 22/24 по пров. 1-й Первомайський в м. Одесі у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 за правом представлення після смерті ОСОБА_5, а також право власності на 1/36 та 1/24 частку домоволодіння № 22/24 по пров. 1-й Первомайський в м. Одесі у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_6.
Судом також встановлено, що 2/18 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський , б. № 22/24, що належала двоюрідній бабці позивача ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.1976 р..
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.10.1949 p., посвідчене старшим нотаріусом Одеської 1-ї державної нотаріальної контори ОСОБА_7, де визначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були онучками спадкодавця ОСОБА_9.
Прізвище ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу було «Цвірко», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 02.09.2011 р. № витягу 00009406371.
ОСОБА_4 померла 12.06.1989 р., що підтверджуються архівною довідкою Бендерського міського відділу РАГСу Республіки Молдови вих. № 340 від 16.11.2011 р..
Після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963р., єдиним спадкоємцем другої черги залишилась її сестра ОСОБА_3.
Судом було вже було встановлено, що 30.06.1993 р. ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого сина - ОСОБА_5 та невістки ОСОБА_6 у рівних частках, посвідчений Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, у реєстрі за № 1-3518.
Спадщину по 2/18 часток домоволодіння ОСОБА_3 прийняла, оскільки постійно проживала у домоволодінні адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24, тобто фактично вступила в володіння спадковим майном, відповідно ст.ст.548, 549 ЦК УРСР.
Відповідно після смерті ОСОБА_3, як вже було встановлено, судом єдиним спадкоємцем залишився позивач ОСОБА_1.
Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 у вигляді 1/18 частки домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Первомайський, б. 22/24.
При вирішенні справи по суті, суд враховує також той факт, що відповідач по справі, ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спадщину не претендує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ст. ЦК України в редакції 1963р., ст. 1268 ЦК України в редакції 2003р.,
1. Встановити факт родинних зв'язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, визнавши, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_4.
2. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4.
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/18 частки домоволодіння №22/24 по пров. 1-й Первомайський в м. Одесі, у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4, а також ОСОБА_6, ОСОБА_5.
4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/18 частку домоволодіння №22/24 по пров. 1-й Первомайський в м. Одесі, у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, а також ОСОБА_6, ОСОБА_5.
5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку домоволодіння №22/24 по пров. 1-й Первомайський в м. Одесі, у порядку спадкування на 1/12 за законом після померлої ОСОБА_8, а також ОСОБА_6, ОСОБА_5.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.
Суддя: