Дело №1-1005/2011
16.12.2011
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Шурупова В.В.
при секретаре - Бура И.С.
с участием прокурора - Ярошенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины, -
В соответствии с обвинительным заключением и постановлением прокурора об изменении обвинения в суде, органом досудебного следствия и прокурором в суде, подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что летом 2007 года, точной даты и времени досудебным следствием не установлено, находясь в с.Ясски Беляевского района Одесской области, познакомившись и вступив в преступный сговор с неустановленным досудебным следствием лицом, направленным на подделку документа -трудовой книжки на своем имя с целью ее дальнейшего использования при перерасчете пенсии, предоставил трудовую книжку другому лицу и при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в данную трудовую книжку были внесены недостоверные сведения о стаже работы и заработной плате ОСОБА_1 в дистанции пути «Одесса-Сортировочная»Одесской железной дороги, которую указанный подсудимый предоставив 13.04.2009 года в управление Пенсионного фонда Украины в Киевском районе г.Одессы, путем обмана сотрудников и ПФУ и обратившись с соответствующим заявлением о перерасчете пенсии, использовал заведомо поддельный документ, что послужило основанием для перерасчета пенсии и необоснованной выплаты ему завышенного размера пенсии, причинив таким образом материальный ущерб управлению ПФУ в Киевском районе г.Одессы на общую сумму 11971,63 гривен.
Вследствие изложенного, органом досудебного следствия и прокурором в суде подсудимому ОСОБА_1 инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины, по квалифицирующим признакам: подделка документа по предварительному сговору группой лиц и использование заведомо поддельного документа, а также -завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
13.12.2011 года указанное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины, назначено к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании.
16.12.2011 года прокурором вынесено постановление об изменении обвинения в суде и подсудимому ОСОБА_1 инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины.
16.12.2011 года в ходе судебного рассмотрения дела, подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о применении к нему акта амнистии, в связи с достижением им 70-летнего возраста и вступлением Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»в силу.
При этом, судом разъяснены подсудимому ОСОБА_1 последствия прекращения дела и освобождения его от уголовной ответственности на основании п.г ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», а также право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию.
Выслушав настаивавшего на удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения дела по амнистии, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_1, прекращения дела и освобождения последнего от уголовной ответственности, заключающиеся в нижеследующем.
Статья 282 УПК Украины предусматривает, что если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и вывод прокурора, своим мотивированным определением, а судья -постановлением, прекращает дело.
Статья 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»предусматривает освобождение от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лиц, которые подпадают под действие статьи первой этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этого Закона.
Из ст.1 указанного Закона следует, что подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не относящиеся в соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких или особо тяжких, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, согласно ст.12 УК Украины.
Кроме того, п.г ст.1 указанного Закона предусматривает освобождение от наказания мужчин и женщин, достигших на день вступления в силу этого Закона, соответственно, 60-летнего и 55-летнего возраста.
Вместе с тем, подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании и полностью признав свою вину по предъявленному и изложенному в обвинительном заключении обвинению, пояснил суду о времени, месте, способе и мотивах содеянного ним при приведенных выше обстоятельствах, не оспаривая при этом имеющиеся в деле доказательства, как и не оспаривая фактические обстоятельства совершенных ним преступлений.
Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях, фактические обстоятельства которых как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждаются содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
При этом, суд выяснив у подсудимого ОСОБА_1 и других участников судебного разбирательства правильное понимание содержания указанных обстоятельств и разъяснив им отсутствие возможности и права оспаривания обстоятельств дела в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.
В соответствии с представленными суду материалами дела и постановлением прокурора об изменении обвинения в суде, подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины являются преступлениями небольшой и средней тяжести, ранее не судим и, следовательно, акт амнистии к нему не применялся (л.д.121), на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года достиг 70-летнего возраста, а инкриминируемые ему преступления относятся к периоду времени до вступления в законную силу указанного Закона, вследствие чего, судом усматриваются достаточные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_1, прекращения дела и освобождения последнего от уголовной ответственности, в соответствие с п.г ст.1, ст.6 указанного Закона.
Вещественное доказательство по делу -копию трудовой книжки ОСОБА_1, хранящуюся в материалах дела (л.д.93-96), - надлежит хранить при материалах дела.
Руководствуясь требованиями ст.ст.6 п.4, 282 УПК Украины, ст.ст.44 и 86 УК Украины, суд -
Производство по делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины, - прекратить.
В соответствии с п.г ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, с.1 ст.190 УК Украины, - освободить.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу -копию трудовой книжки ОСОБА_1, хранящуюся в материалах дела (л.д.93-96), - хранить при материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления постановления в законную силу, - оставить прежней, в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 7 дней со дня вынесения.