Справа № 2-6543/11
14 грудня 2011 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М. розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Самсар»до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Мода»про усунення перешкод в користуванні власністю, звільнення приміщення від чужого майна, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні нежилим приміщенням по вул. Миколаївська дорога, 301 в м. Одеса, зобов'язати відповідача звільнити дане приміщення.
До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_2, який є директором ПП «Самсар»надійшла до суду заява про повернення позовної заяви з усіма документами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву приватного підприємства «Самсар»до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Мода»про усунення перешкод в користуванні власністю, звільнення приміщення від чужого майна -повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя