Справа № 2п-359/11
«02»листопада 2011 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі -Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1422/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту, -
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту, яким просило суд стягнути з відповідачок солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19260,65 гривень, а також судові витрати.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 року позов був задоволений.
30.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення суду по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин -у зв'язку із присутністю у іншому судовому засіданні.
Заявниця та ОСОБА_2, будучи сповіщеними належним чином, до суду не з'явились.
Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1422/11 та заяву відповідачки, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 у письмовій заяві стверджує, що вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин -у зв'язку із присутністю у іншому судовому засіданні та, крім того, вона багаторазово письмово зверталась до банку з проханням відстрочити сплату заборгованості у зв'язку із невиплатою їй заробітної плати.
Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є поважні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1422/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2011 року по цивільній справі № 2-1422/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту - скасувати.
Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.
Призначити судове засідання на 01 грудня 2011 року о 12 годині 15 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Суворова
02.11.2011