Справа № 2/1522/12222/11
19 грудня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним розпорядження, -
Ухвалою суду від 11 листопада 2011 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2011 року про усунення недоліків.
Позивачу була направлена зазначена ухвала, але до суду повернувся конверт, у якому зазначено, що за адресою вказаною позивачем у позові ніхто не проживає.
Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 11 листопада 2011 року недоліки заявником не були усунені, а саме не були подані документи , що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та держмита.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним розпорядження, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя 19.12.2011