Справа № 2/1522/9528/11 року
16 грудня 2011 р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі - Дьяченко Є.В.,
розглянувши у судовому засіданні розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Одеської державної нотаріальної контори про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування та вилучення нотаріального запису у Єдиному реєстрі заборон та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, -
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01.12.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Одеської державної нотаріальної контори про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування та вилучення нотаріального запису у Єдиному реєстрі заборон та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру відмовлено у повному обсязі.
08 грудня 2011 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан звернувся до суду з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Одеської державної нотаріальної контори про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування та вилучення нотаріального запису у Єдиному реєстрі заборон та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,а саме призвіще приватного нотаріуса ОСОБА_6 було записане , як «Шторгіна», а також описка була допущена при написанні призвіща громадян «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан»та ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг, які помилково були вказані, як «ОСОБА_2 Суан»та «ОСОБА_2 Кионг»
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Розглянувши рішення Приморського районного суду міста Одеси, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущені описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 01.12.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Одеської державної нотаріальної контори про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування та вилучення нотаріального запису у Єдиному реєстрі заборон та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Одеської державної нотаріальної контори про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування та вилучення нотаріального запису у Єдиному реєстрі заборон та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, в якому:
- виправити помилку в тексті рішення, замінивши призвіще нотаріуса «Шторгіна»на «Штогріна»та замінивши призвіще «ОСОБА_2 Суан»на «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суан» ; замінивши «ОСОБА_2 Кионг»на «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Науменко
16.12.2011