07.12.2011
Дело № 4-1522/5314//11
7 декабря 2011 года
Местный Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Пысларь В.П.
при секретаре Семченок И.П.
с участием прокурора Башкирова Ю.В.., следователя Миронюк В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 согласованного с прокурором Приморского района г.Одессы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, привлекаемый Приморским районным судом г. Одессы, по ст. 263 ч.2 УК Украины
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 263 ч.1 УК Украины,
Как усматривается из представления следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, и материалов уголовного дела, изученного в суде:
27 ноября 2011 года ОСОБА_2 незаконно приобрел путем присвоения найденного обрез на третьем этаже строящегося дома №19/21 расположенного по переулку Книжному в г. Одессе, и стал хранить при себе для самообороны.
04.12.2011г. примерно в 18 часов 00 минут возле дома № 57 расположенного по ул. базарной в г. Одессе, работниками милиции был задержан ОСОБА_2 у которого при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых из клади левой руки, были обнаружены и изъяты обрез гладкоствольного ружья и патрон 16-го калибра которые согласно заключению специалиста №1056 от 04.12.2011г., является переделанным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ»№ 60458, 16 -го калибра, 1966 года выпуска, путем укорачивания стволов до остаточной длины 370,7мм и отпиливания приклада, патрон, является стандартным патроном к охотничьему гладкоствольному оружию -16 калибра.
5 декабря 2011 года, СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 263 УК Украины и в тот же день последний был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, ему предъявлено обвинение по ст. 263 ч.1 УК Украины, вину по которому последний признал полностью.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание до 2-х до 5-ти лет лишения свободы, в настоящий момент привлекается Приморским районным судом г. Одессы, по ст. 263 ч.2 УК Украины, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 с согласия прокурора Приморского района г. Одессы ходатайствует об избрании ОСОБА_2 мерой пресечения заключение под стражу.
В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сам обвиняемый полагал излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования настоящего уголовного дела, мнение прокурора полагавшего, что мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_2, должно быть, избрано - заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области, суд, с учетом информации следователя об обстоятельствах дела и личности обвиняемого, приходит к выводу, что при всех указанных выше условиях и обстоятельствах совершенного преступления и с учетом личности обвиняемого, по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать.
Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_2, под стражу, судом не установлены, а от обвиняемого таких заявлений не поступило.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Избрать в качестве меры пресечения, способов уклонения от следствия и суда гр-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 -заключение под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить следователю СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, прокурору отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 и начальнику ОСОБА_4 Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5
Настоящее постановление мне объявлено
«____»______________ 2011 года ОСОБА_2